王明洋 发表时间：2013-04-22
江苏泰州调查豪华宴请遭民众围堵事件。据群众反映，他们当场就将就餐人员拦在包厢内，并用手机拍下照片、视频传到网上。现场群众说，当时一共有3个包厢同时在用餐。当晚11点左右，一位管委会负责人现身包厢，随后突然跪倒向群众作揖道歉。（2013年04月22日新京报）
单知道，几十年来，上千个文件管不住公款吃喝这张嘴，单知道，中央“八项规定”出台以后，公款吃喝由公开而地下，因此有的也曾被通报处理，但着实没想到，会发生群众围堵“公款吃喝”者，公款吃喝者居然“跪下求饶”！真是“天下之大，无奇不有”。
当然，我宁愿相信，这只是一个偶然事件或孤立事件。即使上千个文件管不住公款吃喝那张大嘴岔子，中央多少个规定无法遏制公款吃喝之风，而群众的一次围堵，居然“立竿见影”，让公款吃喝者“跪下求饶！，乍一看，群众的监督作用真是了得。心里话，这毕竟不是常态，有史以来，或许还是头一遭哩。广大的弱势阶层毕竟越来越边缘化，社会精英们的力量毕竟日渐壮大。由于缺乏监督制约，弱势阶层的被伤害日益普遍，日益严重。上述事件丝毫说明不了，群众的地位提高了，又可以“当家作主”了，令各级官员“刮目相看”乃至“诚慌诚恐”了。动物世界偶尔也会出现类似情景，诸如，狮子吃水牛，似乎“天经地义”，由于自身的天然的条件不一样，较水牛，狮子当然属于强者。但偶尔也会出现逆转，如成群的水牛空前团结一致“同仇敌忾”时，狮子也会“知难而退”乃至“落荒而逃”。但这毕竟不是常态，暂且不说这个话题。
我想说的是，上述群众为何死死盯住“公款吃喝“且“不依不饶”呢？
一则，可能是中央“八项规定”已“家喻户晓”。也就是说，较原来的上千上万个文件，这“八项规定”似乎更加深入人心，更加有针对性。尽管围绕“公款吃喝“已经下发了上千上万个红头文件，但由于只是为发文件而发文件，至于落实得如何，就不管不问了。因为那些文件下发以后，即便”公款吃喝“依旧，但似乎从未听说因此受到严肃处理的。而“八项规定”出台后，起码还处理了一批“顶风作案”者。这一点，在江苏泰州的群众想必是“看在眼里，记在心上”了。倘若没有这杯“老酒”垫肚，或这颗“定心丸”撑腰，打死他们也不会也不敢去围堵“公款吃喝“者。就如一群水牛，当他们有了“主心骨”时，定是“天不怕地不怕”的。
二则，近日高层强调“走群众路线”，或许是这次群众围堵“公款吃喝”的“必要铺垫”。当然，这里还有个“良性互动”问题。或许正因为先有了“上千上万个文件，管不住公款吃喝那张大嘴破嘴”，包括“既得利益者”们的越来越露骨、越来越令人失望的“言行”，特别是贪官们的“狐狸尾巴”已经“昭然若揭”“有目共睹”，单纯依靠各级官员的动力，已经无法推动改革，弄不好还要阻碍改革，埋葬改革，乃至把中国推向万劫不复的深渊，只能选择“相信群众”“依靠群众”“放手发动群众”。而这次群众自发组织的围堵“公款吃喝”，有意无意的为中央即将开展的“群众路线教育实践活动”拉开了序幕。我还是希望，这次活动不是纯粹感情上的对群众的“相信”或“依赖”，而是通过制度设计亦即“顶层设计”对群众的“必须相信”或“必须依赖”，当然也意味着，对于各级官员的“信任”必须建立在强有力的“监督制约”的基础上。因为现代社会离不开管理包括服务，离不开各级官员。
三则，群众所以选择公开围堵“公款吃喝”，大抵还有另一层意思。官员的房产不能随便查了，加之官员对自己的穿戴格外注意，不会再轻易犯一些“十分低级的错误”（房叔、表叔之类的事件明显少了，起码没有被曝光过），大抵不会是“房叔”“表叔”也少了乃至“根治了”“杜绝了”吧？既然房产“依法”曝不得光了，“公款吃喝”总可以给你“曝曝光”吧？“公款吃喝”咋的？看似“生活小节”，照样能让你“丢人败兴”，下不来台。谁可曾见过哪个“房叔”“表叔”当众下跪的？不排除这是官员们的“麻痹大意”，以为给“网络监督”立法了，他们终于有了“安全保障”了，于是乎，“偷吃不知揩嘴”，结果“大意失荆州”。
这再次印证了“舌尖上的中国”的“名符其实”。
王明洋 发表时间：2013-04-22
江苏泰州调查豪华宴请遭民众围堵事件。据群众反映，他们当场就将就餐人员拦在包厢内，并用手机拍下照片、视频传到网上。现场群众说，当时一共有3个包厢同时在用餐。当晚11点左右，一位管委会负责人现身包厢，随后突然跪倒向群众作揖道歉。（2013年04月22日新京报）
单知道，几十年来，上千个文件管不住公款吃喝这张嘴，单知道，中央“八项规定”出台以后，公款吃喝由公开而地下，因此有的也曾被通报处理，但着实没想到，会发生群众围堵“公款吃喝”者，公款吃喝者居然“跪下求饶”！真是“天下之大，无奇不有”。
当然，我宁愿相信，这只是一个偶然事件或孤立事件。即使上千个文件管不住公款吃喝那张大嘴岔子，中央多少个规定无法遏制公款吃喝之风，而群众的一次围堵，居然“立竿见影”，让公款吃喝者“跪下求饶！，乍一看，群众的监督作用真是了得。心里话，这毕竟不是常态，有史以来，或许还是头一遭哩。广大的弱势阶层毕竟越来越边缘化，社会精英们的力量毕竟日渐壮大。由于缺乏监督制约，弱势阶层的被伤害日益普遍，日益严重。上述事件丝毫说明不了，群众的地位提高了，又可以“当家作主”了，令各级官员“刮目相看”乃至“诚慌诚恐”了。动物世界偶尔也会出现类似情景，诸如，狮子吃水牛，似乎“天经地义”，由于自身的天然的条件不一样，较水牛，狮子当然属于强者。但偶尔也会出现逆转，如成群的水牛空前团结一致“同仇敌忾”时，狮子也会“知难而退”乃至“落荒而逃”。但这毕竟不是常态，暂且不说这个话题。
我想说的是，上述群众为何死死盯住“公款吃喝“且“不依不饶”呢？
一则，可能是中央“八项规定”已“家喻户晓”。也就是说，较原来的上千上万个文件，这“八项规定”似乎更加深入人心，更加有针对性。尽管围绕“公款吃喝“已经下发了上千上万个红头文件，但由于只是为发文件而发文件，至于落实得如何，就不管不问了。因为那些文件下发以后，即便”公款吃喝“依旧，但似乎从未听说因此受到严肃处理的。而“八项规定”出台后，起码还处理了一批“顶风作案”者。这一点，在江苏泰州的群众想必是“看在眼里，记在心上”了。倘若没有这杯“老酒”垫肚，或这颗“定心丸”撑腰，打死他们也不会也不敢去围堵“公款吃喝“者。就如一群水牛，当他们有了“主心骨”时，定是“天不怕地不怕”的。
二则，近日高层强调“走群众路线”，或许是这次群众围堵“公款吃喝”的“必要铺垫”。当然，这里还有个“良性互动”问题。或许正因为先有了“上千上万个文件，管不住公款吃喝那张大嘴破嘴”，包括“既得利益者”们的越来越露骨、越来越令人失望的“言行”，特别是贪官们的“狐狸尾巴”已经“昭然若揭”“有目共睹”，单纯依靠各级官员的动力，已经无法推动改革，弄不好还要阻碍改革，埋葬改革，乃至把中国推向万劫不复的深渊，只能选择“相信群众”“依靠群众”“放手发动群众”。而这次群众自发组织的围堵“公款吃喝”，有意无意的为中央即将开展的“群众路线教育实践活动”拉开了序幕。我还是希望，这次活动不是纯粹感情上的对群众的“相信”或“依赖”，而是通过制度设计亦即“顶层设计”对群众的“必须相信”或“必须依赖”，当然也意味着，对于各级官员的“信任”必须建立在强有力的“监督制约”的基础上。因为现代社会离不开管理包括服务，离不开各级官员。
三则，群众所以选择公开围堵“公款吃喝”，大抵还有另一层意思。官员的房产不能随便查了，加之官员对自己的穿戴格外注意，不会再轻易犯一些“十分低级的错误”（房叔、表叔之类的事件明显少了，起码没有被曝光过），大抵不会是“房叔”“表叔”也少了乃至“根治了”“杜绝了”吧？既然房产“依法”曝不得光了，“公款吃喝”总可以给你“曝曝光”吧？“公款吃喝”咋的？看似“生活小节”，照样能让你“丢人败兴”，下不来台。谁可曾见过哪个“房叔”“表叔”当众下跪的？不排除这是官员们的“麻痹大意”，以为给“网络监督”立法了，他们终于有了“安全保障”了，于是乎，“偷吃不知揩嘴”，结果“大意失荆州”。
这再次印证了“舌尖上的中国”的“名符其实”。