・６１４・
生旦运麴匿堂垄查；！Ｑ！堡！旦箜！！鲞箜！塑堡垒ｉ翌』墨旦Ｑ垒！坚鲤！墅望！！！！！！∑竺！：！！！塑！：！
成年女性体表面积计算方法比较研究
吴啦晔
浙江省丽水学院（丽水３２３０００）
摘要目的：比较５种成年女性人体体表面积计算模型曲差异，从中选择相对最适宜的计算模型。方法：依
据浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标，运用５种计算模型计算其体表面积，并进行Ｆ方差分析检验。结果：５种模型计算的体表面积（ｍ２）值，经Ｆ方差分析检验，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著（Ｐ＜ｏ．０５）；模型１与模型５、模型３与模型４之间无显著性差异（Ｐ＞Ｏ．０５）。依据５种人体体表面积计算模型所计算出的∑ｒｉｊ值的大小排序，依次是模型４、模型５、模型２、模型３、模型１。结论：模型４相对较为符合当代成年女性体表面积的计算。
关键词
成年女性；体表面积；计算模型；方差分析；比较研究
人体体表面积随着人的身高、体重值的增加而增长，且与人体的身体机能和身体素质指标具有一定的相关性口］。因此，建立人体体表面积这一形态学指标的评价体系及参考标准，能直接为体质评价和运动训练等领域的工作提供指导和帮助。但是，由于人体形态的不规则性，所以体表面积很难直接测量，学术界采用通过相关公式来计算的方法。目前，计算人体体表面积的公式较多，相互间具有一定的计算误差。本研究通过百度搜索引擎和中国期刊网（ＣＮＫＩ）等检索相关文献研究资料，获得５种主要的成年女性体表面积计算模型。依据浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标，运用以上５种模型的计算方法计算其体表面积（ｍ２）值，分析和检验其相对合理性，以确定最适宜的计算模型，尽量减少对人体体表面积计算的误差，为体质评价和运动训练选择相对科学合理的人体体表面积计算方法提供依据。１对象与方法１．１研究对象
浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中的成年女性，共采集有效样本８８６例。身高１５８．０９２±５．３２８８８（１４３．２～１８１．９）ｃｍ，体重５１．９１４４２士６．４５１０９６（３８～
８１．８）ｋｇ。
对计算结果进行方差分析，计算相关系数ｒ“值，以此分析某指标与其它指标的相关联程度。２结果与分析
２．１
５种模型体表面积的计算值受试者的体表面积计算结果见表１。
表１
５种模型计算的体表面积
对表１中５种计算模型所计算的人体体表面积（ｍ２）
按大小排序，依次是：模型３、模型４、模型２、模型１、模
型５。
２．２
５种体表面积计算值的Ｆ方差分析检验结果表２显示，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与
模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著；模型１与模型５、模型３与模型４之间差异不显著。
表２
１－２研究方法
通过文献检索，获取目前我国研究女性体表面积的５种计算模型：
（１）体表面积（ｍ２）一７０．４９×体重“‘２５×身高“７“［幻ｌ（２）体表面积（ｍ２）＝Ｏ．００５８６×身高＋Ｏ．０１２６×体重一ｏ．０４６１口３；（３）体表面积（ｍ２）一ｏ．００７３×身高＋ｏ．０１２７×体重一ｏ．２１０６ｎ１；（４）体表面积（ｍ２）＝ｏ．００６ｌ×身高＋０．０１２４×体重一Ｏ．００９９Ⅲ；（５）体表面积（ｍ２）一Ｏ．００６１×身高＋ｏ。０１２８×体重一Ｏ．１５２９［５］。
依据成年女性身高、体重两项指标数据，分别按上述５个计算公式，采用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ软件计算体表面积，并
２．３
５种体表面积计算值的Ｆ方差分析检验结果
注：Ｆｃｒｉｔ为Ｆｏ．０５（１．１７㈨一３．８５；。表示Ｐ＜ｏ．０５。
５种体表面积计算模型的相对合理性
目前，这５种成年女性体表面积计算模型均是在反复
实践研究的基础之上总结出来的，具有一定的科学性。但
通讯作者：昊啦晔，Ｅｍａｉｌ：ｗｕｎｅｔ＠ｌｓ０５７８．ｎｅｔＩＴｅｌ：０５７８—２２７１２２６
生旦姿垫堕堂蓥查！Ｑ！！生！旦筮！！鲞釜！塑竺堡垒』璺巴！堡坚型！墅堕！ＱＱ！！！Ｑ！：！！！型竺：皇
经检验，它们之间均存在着一定的差异性。在５种模型中，如何从中选择相对科学合理的计算模型，是值得去研究和关注的课题。本研究依据表２中的体表面积５种模型的计算值，建立体表面积值的相关系数ｒｉＪ矩阵，见表３。
裹３体表面积的５种模型计算值的相关系数“矩阵
・６１５・
分析检验，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著；模型１与模型５、模型３与模型４之间无显著性差异。依据５种人体体表面积计算模型所计算出的∑ｒ。值的大小排序，依次是模型４、模型５、模型２、模型３、模型ｌ，模型４是相对较符合当代成年女性人体体表面积的计算模型。４参考文献
［１］陈志强．人体体表面积计算方法的比较研究．中国运动医
学杂志，２００３，ｚ２（６）：５７６—５７９．
［２］姜建华，陈志强，等．浙江省大学生体质健康评价方法与运
相关系数ｒ。值的大小可反映出某指标与其它指标相关联程度的大小。依据表３中相关系数ｒＩｊ值，经计算其ｒ；ｉ值和分别为：∑ｒｌｊ＝３．９９２９、∑ｒ２；＝３．９９６０、∑ｒ３ｉ＝３．９９５９和∑ｒ４，一３．９９７３、∑ｒｓｊ＝３．９９６７。从∑‘ｕ值的大小分析，模型４所计算的人体体表面积值的∑ｒ。值最大，其它依次是模型５、模型２、模型３和模型１。因此可认为，模型４在５种体表面积的计算模型中相对合理。３小结
５种模型计算方法计算的体表面积（ｍ２）值经Ｆ方差
动保健处方．杭州：浙江大学出版社，２００４．３３—３４．
［３］赵松山，刘友梅，等．中国成年女子体表表面积的测量．营
养学报，１９８９，９（３）：２００—２０７．
［４］胡咏梅，武晓洛，胡志红，等．关于中国人体表面积公式的
研究．生理学报，１９９９，５（１）：４５—４８．
［５］龚茜玲．人体解剖生理学．第４版．北京：人民卫生出版社，
２０００．２２９—２３０．
（２００８．０２．０１收稿；２００８．０５．１８修回）
■｝—■｝１Ｉｋ『■｝■｝■ｔ省｝坐坐誓｝誓｝簟■｝■｝■｝■｝■｝■｝１●‘｝，ｌ｝■｝■｝■｝，■｝■｝螺■ｔ■｝■｝誓｝■｝■｝ｊ＿｝■簟■｝■七■｝鲁・●＿｝●ｔ■｝■｝■｝■｝坐・■｝ｊｋ■ｔ■ｅ■｝■｝
（上接第５６２页）
［８］田野，高铁群．大鼠运动性疲劳模型的建立．北京体育大学
学报，１９９５，１８（４）：４９—５３．
ｖｅｎｔｒａｌｈｏｒｎｏｆｔｈｅｓｐｉＩｌａｌｃｏｒｄ．ＢｒａｉｎＲｅｓ，１９９８，７９４（１）：１６９—１７３．
［９］郑澜，陆爱云．运动性疲劳动物模型的研究．中国体育科
技，２００３，３９（２）：２０一２３．
［１３］ＲｕｂｅｎｓｔｅｉｎＪＬ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｔｈｅｉｒ１５０．
ｏｆｓｅｒｏｔｏｎｅｒｇｉｃ
ｎｅｕｒｏｎｓ
ａｎｄ
ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｓ．Ｂｉ０１Ｐｓ）ｒｃｈｉａｔｒｙ，１９９８，４４（１）：１４５—
［１０］Ｎｅｗｓｈｏｌｍｅ
ｔａｒＩｌｉｎｅａｎｄＥｘｐ
ＥＡ，ＢｌｏｒＩｌｓｔｒａｎｄ
ａ
Ｅ．研ｐｔｏｐ｜ｌａｎ，５一ｈｙｄ∞ｘｙｔｒ）伊
ｐｏｓｓｉｂｌｅｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｆｏｒｃｅｎｔｒａｌｆａｔｉｇｕｅ．．Ａｄｖ［１４］ＦｏｒｎａｌＣＡ，Ｍａｒｔｉｎ＿ｃｏｒａＦＪ，Ｊａｃｏｂｓ
ｄｕｎａｒｙｂｕｔｄｕｒｉｎｇ６１．
ｎｏｔ
ＢＬ．“Ｆａｔｉｇｕｅ＂ｏｆｍｅ—
ｎｅｕｒｏｎｓ
ＭｅｄＢｉｏｌ，１９９５，３８４（２）３１５—３２０．
ｃ，Ｌｅｇｒａｎｄ
ａ
ｍｅｓｅｎｃｅｐｈａ“ｃｒａｐｈｅｓｅｒｏｔｏｎｅｒｇｉｃ
ｃａｔｓ．
［１１］Ｇｅｒｉｎ
ｗｉｔｈ
Ａ，ＰｒｉｖａｔＡ．ｓｔｕｄｙｏｆ５一ＨＴｒｅｌｅａｓｅｉｍｐｌａｎｔｅｄｍｉｃｒｏｄｉａｌｙｓｉｓｐｒｏｂｅｉｎ
ｒａｔｓ
ｌｏｃｏｍｏｔｉｏｎｉｎＢｒａｉｎＲｅｓ，２００６，１０７３：５５—
ｃｈｒｏｎｉｃａｌｌｙ
ｔｈｅ
ｖｅｎｔｒａｌｈｏｒｎｏｆｔｈｅｓｐｉｎａｌｃｏｒｄｏｆｕｎｒｅｓｔｒａｉｎｅｄｅｘｅｒｃｉｓｅ
ｏｎ
ａ
ｄｕｒｉｎｇ
［１５］ＦｅｒｎｓｔｒｏｍＪＤ，ＦｅｒｎｓｔｒｏｍＭＤ．Ｅｘｅｒｃｉｓｅ，ｓｅｒｕｍ［１６］ＦｕｎｇＳＪ，Ｂａｒｎｅｓ
ｆｒｅｅ
ｔｒｙｐ—
ｔｒｅａｄｍｉｌｌ．ＮｅｕｒｏｓｃｉＭｅｔｈｏｄｓ，１９９４，５２（２）：ｔｏｐｈａｎａｎｄｃｅｎｔｒａｌｆａｔｉｇｕｅ．Ｎｕｔｒ，２００６，１３６：５５３—５５９．
ＣＤ．Ｒａｐｈｅ—ｐｒｏｄｕｃｅｄｅｘｃｉｔａｔｉｏｎｏｆｓｐｉｎａｌ
ｃａｔ．
１２９～１４１．
［１２］Ｇｅｒｉｎ
Ⅱ．
Ｃ，ＰｒｉｖａｔＡ．Ｄｉｒｅｃｔｅｖｉｄｅｎｃｅ
ｆｏｒｔｈｅｌｉｎｋｂｅｔｗｅｅｎｃｏｒｄｍｏｔｏｎｅｕｒｏｎｓｉｎｔｈｅＮｅｕｒｏｓｃｉＬｅｔｔ，１９８９，１０３：
ｍｏｎｏａｍｉｎｅｒｇｉｃｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇｐａｔｈｗａｙｓａｎｄｍｏｔｏｒａｃｔｉｖｉｔｙ：
Ａｓｔｕｄｙｗｉｔｈ
ｍｉｃｒｏｄｉａｌｙｓｉｓｐｒｏｂｅｓ
ｉｍｐｌａｎｔｅｄｉｎ
ｔｈｅ
１８５—１９０．
（２００８．０２．０１收稿；２００８．０４．２３修回）
成年女性体表面积计算方法比较研究
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
吴暅晔
浙江省丽水学院,丽水,323000中国运动医学杂志
CHINESE JOURNAL OF SPORTS MEDICINE2008，27(5)0次
参考文献(5条)
1. 陈志强 人体体表面积计算方法的比较研究[期刊论文]-中国运动医学杂志 2003(06)2. 姜建华. 陈志强 浙江省大学生体质健康评价方法与运动保健处方 20043. 赵松山. 刘友梅 中国成年女子体表表面积的测量 1989(03)
4. 胡咏梅. 武晓洛. 胡志红 关于中国人体表面积公式的研究[期刊论文]-生理学报 1999(01)5. 龚茜玲 人体解剖生理学 2000
相似文献(2条)
1.期刊论文 刘石平. 伍贤平. 廖二元. 张红. 单鹏飞. 曹行之 成年女性体表面积与不同骨骼部位骨密度关系及其患骨质疏松的风险 -中国骨质疏松杂志2005,11(3)
目的调查成年女性体表面积(BS)与不同骨骼部位骨密度(BMD)之间的关系,及BS大小不同的受试者各骨骼部位患骨质疏松的风险.方法用双能X线骨密度仪测量3418例成年女性腰椎后前位、侧位及髋部和前臂BMD.结果BS与不同骨骼部位的BMD呈显著性正相关(r=0.114～0.373,P=0.000),但与腰椎侧位体积BMD(vBMD)不相关.以身高、体重、体重指数(BMI)、体表面积(BS)作为自变量,以BMD作为因变量的多元逐步回归分析显示:影响后前位腰椎、髋部和前臂BMD的最重要的变量是BS.按BS大小将该人群分为3组:大体表面积组(LBSG)、中等体表面积组(IBSG)和小体表面积组(SBSG).各骨骼部位的BMD按BS大小呈递增变化(腰椎侧位除外):LBSG＞IBSG＞SBSG;而骨质疏松的患病率和发病风险向相反的方向变化:LBSG＜IBSG＜SBSG.结论成年女性BS与BMD的关系超过身高和体重.用面积BMD表达时,BS较大者BMD较高和患骨质疏松的风险较小,BS较小者BMD较低和患骨质疏松的风险较大.用vBMD表达时,这些差异缩小甚至消失.
2.期刊论文 吴暅晔. WU Xuan-ye 成年女子BMI指数与身体机能和素质的相关性比较研究 -北京体育大学学报2008,31(8)
依据浙江省丽水市2005年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标,运用5种模型的计算方法计算其体表面积值,并进行F方差分析检验.通过比较这5种成年女性人体体表面积计箅模型的差异,从中选择相对最适宜的计算模型,为体质评价和运动训练提供科学合理的人体体表面积计算方法.
本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgydyxzz200805019.aspx授权使用：沈阳分公司(lijie)，授权号：6c610ed9-469d-4ed4-bcc4-9dc70099192c
下载时间：2010年8月3日
・６１４・
生旦运麴匿堂垄查；！Ｑ！堡！旦箜！！鲞箜！塑堡垒ｉ翌』墨旦Ｑ垒！坚鲤！墅望！！！！！！∑竺！：！！！塑！：！
成年女性体表面积计算方法比较研究
吴啦晔
浙江省丽水学院（丽水３２３０００）
摘要目的：比较５种成年女性人体体表面积计算模型曲差异，从中选择相对最适宜的计算模型。方法：依
据浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标，运用５种计算模型计算其体表面积，并进行Ｆ方差分析检验。结果：５种模型计算的体表面积（ｍ２）值，经Ｆ方差分析检验，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著（Ｐ＜ｏ．０５）；模型１与模型５、模型３与模型４之间无显著性差异（Ｐ＞Ｏ．０５）。依据５种人体体表面积计算模型所计算出的∑ｒｉｊ值的大小排序，依次是模型４、模型５、模型２、模型３、模型１。结论：模型４相对较为符合当代成年女性体表面积的计算。
关键词
成年女性；体表面积；计算模型；方差分析；比较研究
人体体表面积随着人的身高、体重值的增加而增长，且与人体的身体机能和身体素质指标具有一定的相关性口］。因此，建立人体体表面积这一形态学指标的评价体系及参考标准，能直接为体质评价和运动训练等领域的工作提供指导和帮助。但是，由于人体形态的不规则性，所以体表面积很难直接测量，学术界采用通过相关公式来计算的方法。目前，计算人体体表面积的公式较多，相互间具有一定的计算误差。本研究通过百度搜索引擎和中国期刊网（ＣＮＫＩ）等检索相关文献研究资料，获得５种主要的成年女性体表面积计算模型。依据浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标，运用以上５种模型的计算方法计算其体表面积（ｍ２）值，分析和检验其相对合理性，以确定最适宜的计算模型，尽量减少对人体体表面积计算的误差，为体质评价和运动训练选择相对科学合理的人体体表面积计算方法提供依据。１对象与方法１．１研究对象
浙江省丽水市２００５年国民体质监测数据库中的成年女性，共采集有效样本８８６例。身高１５８．０９２±５．３２８８８（１４３．２～１８１．９）ｃｍ，体重５１．９１４４２士６．４５１０９６（３８～
８１．８）ｋｇ。
对计算结果进行方差分析，计算相关系数ｒ“值，以此分析某指标与其它指标的相关联程度。２结果与分析
２．１
５种模型体表面积的计算值受试者的体表面积计算结果见表１。
表１
５种模型计算的体表面积
对表１中５种计算模型所计算的人体体表面积（ｍ２）
按大小排序，依次是：模型３、模型４、模型２、模型１、模
型５。
２．２
５种体表面积计算值的Ｆ方差分析检验结果表２显示，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与
模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著；模型１与模型５、模型３与模型４之间差异不显著。
表２
１－２研究方法
通过文献检索，获取目前我国研究女性体表面积的５种计算模型：
（１）体表面积（ｍ２）一７０．４９×体重“‘２５×身高“７“［幻ｌ（２）体表面积（ｍ２）＝Ｏ．００５８６×身高＋Ｏ．０１２６×体重一ｏ．０４６１口３；（３）体表面积（ｍ２）一ｏ．００７３×身高＋ｏ．０１２７×体重一ｏ．２１０６ｎ１；（４）体表面积（ｍ２）＝ｏ．００６ｌ×身高＋０．０１２４×体重一Ｏ．００９９Ⅲ；（５）体表面积（ｍ２）一Ｏ．００６１×身高＋ｏ。０１２８×体重一Ｏ．１５２９［５］。
依据成年女性身高、体重两项指标数据，分别按上述５个计算公式，采用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ软件计算体表面积，并
２．３
５种体表面积计算值的Ｆ方差分析检验结果
注：Ｆｃｒｉｔ为Ｆｏ．０５（１．１７㈨一３．８５；。表示Ｐ＜ｏ．０５。
５种体表面积计算模型的相对合理性
目前，这５种成年女性体表面积计算模型均是在反复
实践研究的基础之上总结出来的，具有一定的科学性。但
通讯作者：昊啦晔，Ｅｍａｉｌ：ｗｕｎｅｔ＠ｌｓ０５７８．ｎｅｔＩＴｅｌ：０５７８—２２７１２２６
生旦姿垫堕堂蓥查！Ｑ！！生！旦筮！！鲞釜！塑竺堡垒』璺巴！堡坚型！墅堕！ＱＱ！！！Ｑ！：！！！型竺：皇
经检验，它们之间均存在着一定的差异性。在５种模型中，如何从中选择相对科学合理的计算模型，是值得去研究和关注的课题。本研究依据表２中的体表面积５种模型的计算值，建立体表面积值的相关系数ｒｉＪ矩阵，见表３。
裹３体表面积的５种模型计算值的相关系数“矩阵
・６１５・
分析检验，模型１与模型２、模型１与模型３、模型１与模型４、模型２与模型３、模型２与模型４、模型２与模型５、模型３与模型５之间，差异性显著；模型１与模型５、模型３与模型４之间无显著性差异。依据５种人体体表面积计算模型所计算出的∑ｒ。值的大小排序，依次是模型４、模型５、模型２、模型３、模型ｌ，模型４是相对较符合当代成年女性人体体表面积的计算模型。４参考文献
［１］陈志强．人体体表面积计算方法的比较研究．中国运动医
学杂志，２００３，ｚ２（６）：５７６—５７９．
［２］姜建华，陈志强，等．浙江省大学生体质健康评价方法与运
相关系数ｒ。值的大小可反映出某指标与其它指标相关联程度的大小。依据表３中相关系数ｒＩｊ值，经计算其ｒ；ｉ值和分别为：∑ｒｌｊ＝３．９９２９、∑ｒ２；＝３．９９６０、∑ｒ３ｉ＝３．９９５９和∑ｒ４，一３．９９７３、∑ｒｓｊ＝３．９９６７。从∑‘ｕ值的大小分析，模型４所计算的人体体表面积值的∑ｒ。值最大，其它依次是模型５、模型２、模型３和模型１。因此可认为，模型４在５种体表面积的计算模型中相对合理。３小结
５种模型计算方法计算的体表面积（ｍ２）值经Ｆ方差
动保健处方．杭州：浙江大学出版社，２００４．３３—３４．
［３］赵松山，刘友梅，等．中国成年女子体表表面积的测量．营
养学报，１９８９，９（３）：２００—２０７．
［４］胡咏梅，武晓洛，胡志红，等．关于中国人体表面积公式的
研究．生理学报，１９９９，５（１）：４５—４８．
［５］龚茜玲．人体解剖生理学．第４版．北京：人民卫生出版社，
２０００．２２９—２３０．
（２００８．０２．０１收稿；２００８．０５．１８修回）
■｝—■｝１Ｉｋ『■｝■｝■ｔ省｝坐坐誓｝誓｝簟■｝■｝■｝■｝■｝■｝１●‘｝，ｌ｝■｝■｝■｝，■｝■｝螺■ｔ■｝■｝誓｝■｝■｝ｊ＿｝■簟■｝■七■｝鲁・●＿｝●ｔ■｝■｝■｝■｝坐・■｝ｊｋ■ｔ■ｅ■｝■｝
（上接第５６２页）
［８］田野，高铁群．大鼠运动性疲劳模型的建立．北京体育大学
学报，１９９５，１８（４）：４９—５３．
ｖｅｎｔｒａｌｈｏｒｎｏｆｔｈｅｓｐｉＩｌａｌｃｏｒｄ．ＢｒａｉｎＲｅｓ，１９９８，７９４（１）：１６９—１７３．
［９］郑澜，陆爱云．运动性疲劳动物模型的研究．中国体育科
技，２００３，３９（２）：２０一２３．
［１３］ＲｕｂｅｎｓｔｅｉｎＪＬ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｔｈｅｉｒ１５０．
ｏｆｓｅｒｏｔｏｎｅｒｇｉｃ
ｎｅｕｒｏｎｓ
ａｎｄ
ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎｓ．Ｂｉ０１Ｐｓ）ｒｃｈｉａｔｒｙ，１９９８，４４（１）：１４５—
［１０］Ｎｅｗｓｈｏｌｍｅ
ｔａｒＩｌｉｎｅａｎｄＥｘｐ
ＥＡ，ＢｌｏｒＩｌｓｔｒａｎｄ
ａ
Ｅ．研ｐｔｏｐ｜ｌａｎ，５一ｈｙｄ∞ｘｙｔｒ）伊
ｐｏｓｓｉｂｌｅｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｆｏｒｃｅｎｔｒａｌｆａｔｉｇｕｅ．．Ａｄｖ［１４］ＦｏｒｎａｌＣＡ，Ｍａｒｔｉｎ＿ｃｏｒａＦＪ，Ｊａｃｏｂｓ
ｄｕｎａｒｙｂｕｔｄｕｒｉｎｇ６１．
ｎｏｔ
ＢＬ．“Ｆａｔｉｇｕｅ＂ｏｆｍｅ—
ｎｅｕｒｏｎｓ
ＭｅｄＢｉｏｌ，１９９５，３８４（２）３１５—３２０．
ｃ，Ｌｅｇｒａｎｄ
ａ
ｍｅｓｅｎｃｅｐｈａ“ｃｒａｐｈｅｓｅｒｏｔｏｎｅｒｇｉｃ
ｃａｔｓ．
［１１］Ｇｅｒｉｎ
ｗｉｔｈ
Ａ，ＰｒｉｖａｔＡ．ｓｔｕｄｙｏｆ５一ＨＴｒｅｌｅａｓｅｉｍｐｌａｎｔｅｄｍｉｃｒｏｄｉａｌｙｓｉｓｐｒｏｂｅｉｎ
ｒａｔｓ
ｌｏｃｏｍｏｔｉｏｎｉｎＢｒａｉｎＲｅｓ，２００６，１０７３：５５—
ｃｈｒｏｎｉｃａｌｌｙ
ｔｈｅ
ｖｅｎｔｒａｌｈｏｒｎｏｆｔｈｅｓｐｉｎａｌｃｏｒｄｏｆｕｎｒｅｓｔｒａｉｎｅｄｅｘｅｒｃｉｓｅ
ｏｎ
ａ
ｄｕｒｉｎｇ
［１５］ＦｅｒｎｓｔｒｏｍＪＤ，ＦｅｒｎｓｔｒｏｍＭＤ．Ｅｘｅｒｃｉｓｅ，ｓｅｒｕｍ［１６］ＦｕｎｇＳＪ，Ｂａｒｎｅｓ
ｆｒｅｅ
ｔｒｙｐ—
ｔｒｅａｄｍｉｌｌ．ＮｅｕｒｏｓｃｉＭｅｔｈｏｄｓ，１９９４，５２（２）：ｔｏｐｈａｎａｎｄｃｅｎｔｒａｌｆａｔｉｇｕｅ．Ｎｕｔｒ，２００６，１３６：５５３—５５９．
ＣＤ．Ｒａｐｈｅ—ｐｒｏｄｕｃｅｄｅｘｃｉｔａｔｉｏｎｏｆｓｐｉｎａｌ
ｃａｔ．
１２９～１４１．
［１２］Ｇｅｒｉｎ
Ⅱ．
Ｃ，ＰｒｉｖａｔＡ．Ｄｉｒｅｃｔｅｖｉｄｅｎｃｅ
ｆｏｒｔｈｅｌｉｎｋｂｅｔｗｅｅｎｃｏｒｄｍｏｔｏｎｅｕｒｏｎｓｉｎｔｈｅＮｅｕｒｏｓｃｉＬｅｔｔ，１９８９，１０３：
ｍｏｎｏａｍｉｎｅｒｇｉｃｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇｐａｔｈｗａｙｓａｎｄｍｏｔｏｒａｃｔｉｖｉｔｙ：
Ａｓｔｕｄｙｗｉｔｈ
ｍｉｃｒｏｄｉａｌｙｓｉｓｐｒｏｂｅｓ
ｉｍｐｌａｎｔｅｄｉｎ
ｔｈｅ
１８５—１９０．
（２００８．０２．０１收稿；２００８．０４．２３修回）
成年女性体表面积计算方法比较研究
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
吴暅晔
浙江省丽水学院,丽水,323000中国运动医学杂志
CHINESE JOURNAL OF SPORTS MEDICINE2008，27(5)0次
参考文献(5条)
1. 陈志强 人体体表面积计算方法的比较研究[期刊论文]-中国运动医学杂志 2003(06)2. 姜建华. 陈志强 浙江省大学生体质健康评价方法与运动保健处方 20043. 赵松山. 刘友梅 中国成年女子体表表面积的测量 1989(03)
4. 胡咏梅. 武晓洛. 胡志红 关于中国人体表面积公式的研究[期刊论文]-生理学报 1999(01)5. 龚茜玲 人体解剖生理学 2000
相似文献(2条)
1.期刊论文 刘石平. 伍贤平. 廖二元. 张红. 单鹏飞. 曹行之 成年女性体表面积与不同骨骼部位骨密度关系及其患骨质疏松的风险 -中国骨质疏松杂志2005,11(3)
目的调查成年女性体表面积(BS)与不同骨骼部位骨密度(BMD)之间的关系,及BS大小不同的受试者各骨骼部位患骨质疏松的风险.方法用双能X线骨密度仪测量3418例成年女性腰椎后前位、侧位及髋部和前臂BMD.结果BS与不同骨骼部位的BMD呈显著性正相关(r=0.114～0.373,P=0.000),但与腰椎侧位体积BMD(vBMD)不相关.以身高、体重、体重指数(BMI)、体表面积(BS)作为自变量,以BMD作为因变量的多元逐步回归分析显示:影响后前位腰椎、髋部和前臂BMD的最重要的变量是BS.按BS大小将该人群分为3组:大体表面积组(LBSG)、中等体表面积组(IBSG)和小体表面积组(SBSG).各骨骼部位的BMD按BS大小呈递增变化(腰椎侧位除外):LBSG＞IBSG＞SBSG;而骨质疏松的患病率和发病风险向相反的方向变化:LBSG＜IBSG＜SBSG.结论成年女性BS与BMD的关系超过身高和体重.用面积BMD表达时,BS较大者BMD较高和患骨质疏松的风险较小,BS较小者BMD较低和患骨质疏松的风险较大.用vBMD表达时,这些差异缩小甚至消失.
2.期刊论文 吴暅晔. WU Xuan-ye 成年女子BMI指数与身体机能和素质的相关性比较研究 -北京体育大学学报2008,31(8)
依据浙江省丽水市2005年国民体质监测数据库中成年女性的身高、体重等指标,运用5种模型的计算方法计算其体表面积值,并进行F方差分析检验.通过比较这5种成年女性人体体表面积计箅模型的差异,从中选择相对最适宜的计算模型,为体质评价和运动训练提供科学合理的人体体表面积计算方法.
本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgydyxzz200805019.aspx授权使用：沈阳分公司(lijie)，授权号：6c610ed9-469d-4ed4-bcc4-9dc70099192c
下载时间：2010年8月3日