历史文化价值评价
１．资源价值要素
资源价值要素是为评估古村落历史文化价值的重要程度而设置的标准，综合考虑了古村落的历史性、科学性和艺术性。历史性从悠久、稀缺、历史事件名人影响程度三方面评价。年代久远者历史性越强，能够记录与连续展现的历史痕迹越多；稀缺性表明古村落具有突出的美学、文化意义，可以通过古村落的级别表示，级别越高，稀缺性越大；相关历史事件、名人的影响程度除体现了古村落的知名度，还反映出其在社会历史发展过程所起到的重要作用。科学性具有科普教育和学术考查的双重功能，从完整度、典型度、特殊度、合理度四个方面考查。完整度主要指历史传统建筑的规模（建筑面积）和建筑类型的丰富程度；典型度指历史传统建筑（群落）所反映出来的时代特点、民族特点、地方特点；特殊度指历史传统建筑在空间布局方面特殊程度、以及体现的民居技巧的特殊程度；合理度指建筑空间布局的合理性和建筑作为民居的适用性。艺术性指古村落的表现力、感染力和吸引力，通过建筑造型、比例、尺度是否完美，建筑细部和装饰工艺水准是否高超，村落总体布局与构思是否巧妙，园林小品是否富有吸引力等来体现。
２．现状条件评估
现状条件评估是对古村落的现状进行评价，以确定其发展方向。现状条件评估包括五个指标：实用性、真实性、环境性、保护措施、居民意向。其中前四个指标为客观因素，居民意向为主观因素。实用性为评价村落生活环境的标准，通过空关和老朽房屋的数量、狭窄拥挤住房数量、建筑品质、基础设施现状、传统建筑是否可继续用做民居或改变用途却不损害其历史、艺术和科学价值等来反映。真实性是针对历史延续和情感继承的可能性提出的标准，反映了原居民的保有率、老龄化程度、以及风土状况的维持程度［５］。环境性是针对自然生态价值提出的标准，体现古村落尚未遭受人工破坏及外界污染的程度。污染程度可通过水质、大气等指标加以监测；生态自然环境的优劣表现在村落灾害发生的频繁程度和植被绿化的面积，另外还需考虑古村落的旅游环境容量。保护措施是针对古村落的保护、修缮现状及可持续发展的可能性提出的标准。主要考查古村落是否已进行了保护规划的编制与实施工作，对传统历史建筑、文物古迹有否进行登记建档并实行挂牌保护，对保护修复建设是否建立规划公示栏，有否设置对居民和游客具有警醒意义的保护标志，保护专门机构的设立情况、保护管理办法的制定以及
保护维修资金的落实情况。居民意向包
括居民的自豪感、舒适度和好客度等定性原则，均属不可度量的标准范畴。对于古村落历史文化价值的评价除了考查客观的、可以度量的标准外，还应考虑居民的主观评价。因为古村落是一个活的文物、活的遗产，它连续展示了历史某一时期的文化传统，并与现行传统、思想、信仰、生活有着直接的或明显的联系，居民意向对于古村落历史文化价值的完整保存、真实展示具有重要意义。保护古村落必须大力提高村落环境的舒适性，但即便如此依然会因保护给居民生活带来许多不便。但如果居民们能把古村落作为自己的诞生地、自己的故乡而加以爱护，并以故乡具有较高的历史文化价值而自豪，那么就会积极参加古村落的建设与保护。另外，居民的好客度对于旅游开发具有特别意义，利于营造热情、友善、富有吸引力的氛围。
３．旅游开发条件评估
古村落评价的主要目的是为其保护与合理开发提供依据。旅游开发条件评估是针对古村落进行旅游开发需具备的现实条件、潜力与可行性提出的指标，包括市场条件（如资金、劳动力、管理人才等）、区位条件（如交通的可进入性等）和基础设施（如住宿、餐馆、娱乐设施、停车场等）。因本研究注重于大旗头历史文化价值的评价，故旅游开发条件的评估因数相对简单一些。
历史文化价值评价
１．资源价值要素
资源价值要素是为评估古村落历史文化价值的重要程度而设置的标准，综合考虑了古村落的历史性、科学性和艺术性。历史性从悠久、稀缺、历史事件名人影响程度三方面评价。年代久远者历史性越强，能够记录与连续展现的历史痕迹越多；稀缺性表明古村落具有突出的美学、文化意义，可以通过古村落的级别表示，级别越高，稀缺性越大；相关历史事件、名人的影响程度除体现了古村落的知名度，还反映出其在社会历史发展过程所起到的重要作用。科学性具有科普教育和学术考查的双重功能，从完整度、典型度、特殊度、合理度四个方面考查。完整度主要指历史传统建筑的规模（建筑面积）和建筑类型的丰富程度；典型度指历史传统建筑（群落）所反映出来的时代特点、民族特点、地方特点；特殊度指历史传统建筑在空间布局方面特殊程度、以及体现的民居技巧的特殊程度；合理度指建筑空间布局的合理性和建筑作为民居的适用性。艺术性指古村落的表现力、感染力和吸引力，通过建筑造型、比例、尺度是否完美，建筑细部和装饰工艺水准是否高超，村落总体布局与构思是否巧妙，园林小品是否富有吸引力等来体现。
２．现状条件评估
现状条件评估是对古村落的现状进行评价，以确定其发展方向。现状条件评估包括五个指标：实用性、真实性、环境性、保护措施、居民意向。其中前四个指标为客观因素，居民意向为主观因素。实用性为评价村落生活环境的标准，通过空关和老朽房屋的数量、狭窄拥挤住房数量、建筑品质、基础设施现状、传统建筑是否可继续用做民居或改变用途却不损害其历史、艺术和科学价值等来反映。真实性是针对历史延续和情感继承的可能性提出的标准，反映了原居民的保有率、老龄化程度、以及风土状况的维持程度［５］。环境性是针对自然生态价值提出的标准，体现古村落尚未遭受人工破坏及外界污染的程度。污染程度可通过水质、大气等指标加以监测；生态自然环境的优劣表现在村落灾害发生的频繁程度和植被绿化的面积，另外还需考虑古村落的旅游环境容量。保护措施是针对古村落的保护、修缮现状及可持续发展的可能性提出的标准。主要考查古村落是否已进行了保护规划的编制与实施工作，对传统历史建筑、文物古迹有否进行登记建档并实行挂牌保护，对保护修复建设是否建立规划公示栏，有否设置对居民和游客具有警醒意义的保护标志，保护专门机构的设立情况、保护管理办法的制定以及
保护维修资金的落实情况。居民意向包
括居民的自豪感、舒适度和好客度等定性原则，均属不可度量的标准范畴。对于古村落历史文化价值的评价除了考查客观的、可以度量的标准外，还应考虑居民的主观评价。因为古村落是一个活的文物、活的遗产，它连续展示了历史某一时期的文化传统，并与现行传统、思想、信仰、生活有着直接的或明显的联系，居民意向对于古村落历史文化价值的完整保存、真实展示具有重要意义。保护古村落必须大力提高村落环境的舒适性，但即便如此依然会因保护给居民生活带来许多不便。但如果居民们能把古村落作为自己的诞生地、自己的故乡而加以爱护，并以故乡具有较高的历史文化价值而自豪，那么就会积极参加古村落的建设与保护。另外，居民的好客度对于旅游开发具有特别意义，利于营造热情、友善、富有吸引力的氛围。
３．旅游开发条件评估
古村落评价的主要目的是为其保护与合理开发提供依据。旅游开发条件评估是针对古村落进行旅游开发需具备的现实条件、潜力与可行性提出的指标，包括市场条件（如资金、劳动力、管理人才等）、区位条件（如交通的可进入性等）和基础设施（如住宿、餐馆、娱乐设施、停车场等）。因本研究注重于大旗头历史文化价值的评价，故旅游开发条件的评估因数相对简单一些。