2009年10月13日下午，安福县人民法院依法审结了一起承揽合同纠纷案件，债务人未经债权人的同意，将合同债务转让给他人，被法院判决转让无效，债务人应按原合同履行付款义务。
2008年5月8日，原告张峰与被告王晖签订了一份“KTV装修工程”协议书。后被告王晖在该协议书注明：“至2008年6月20日止，共欠张峰工程款123400元，王晖”。此后，被告王晖陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款46000元未付。2009年2月21日，王晖与王军签订“股权转让协议”，协议约定：“王晖转让KTV 全部股份，债权和债务以及工程欠款给王军。王军出资叁拾玖万捌仟元整。法人变更给为王军。以后及之前一切权利义务和欠款与王晖无关。此协议全款到王晖账户并且签字后生效。”
一审法院认为，原告张峰与王晖签订的协议依法成立并合法有效，被告王晖作为KTV 的业主，应对债务承担民事责任。2009年2月21日，被告王晖与王军签订的股权转让协议，两人协议将KTV 的债权、债务以及工程欠款转让给王军，该约定涉及债务的转让，按照我国《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经过债权人的同意。”被告王晖与王军签订的协议，未经本案原告的同意，该债务的转让对原告没有约束力，被告王晖应依法履行付款义务。为此，法院依法判令被告向原告支付工程款46000元。宣判后，被告当庭表示将按判决指定的时间付清工程款。
2009年10月13日下午，安福县人民法院依法审结了一起承揽合同纠纷案件，债务人未经债权人的同意，将合同债务转让给他人，被法院判决转让无效，债务人应按原合同履行付款义务。
2008年5月8日，原告张峰与被告王晖签订了一份“KTV装修工程”协议书。后被告王晖在该协议书注明：“至2008年6月20日止，共欠张峰工程款123400元，王晖”。此后，被告王晖陆续支付了部分工程款，尚欠原告工程款46000元未付。2009年2月21日，王晖与王军签订“股权转让协议”，协议约定：“王晖转让KTV 全部股份，债权和债务以及工程欠款给王军。王军出资叁拾玖万捌仟元整。法人变更给为王军。以后及之前一切权利义务和欠款与王晖无关。此协议全款到王晖账户并且签字后生效。”
一审法院认为，原告张峰与王晖签订的协议依法成立并合法有效，被告王晖作为KTV 的业主，应对债务承担民事责任。2009年2月21日，被告王晖与王军签订的股权转让协议，两人协议将KTV 的债权、债务以及工程欠款转让给王军，该约定涉及债务的转让，按照我国《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经过债权人的同意。”被告王晖与王军签订的协议，未经本案原告的同意，该债务的转让对原告没有约束力，被告王晖应依法履行付款义务。为此，法院依法判令被告向原告支付工程款46000元。宣判后，被告当庭表示将按判决指定的时间付清工程款。