简 论 台 湾 乡土 文 学 的 新 进 展
黄
重
,
添
六 十 年 代 中后 期 重 新 崛 起 的 台 湾 乡 土 文 学
, ,
,
是 台湾 当代文 学 的一个重 要 流 派
。
。
近年
来 随 着 现 实 社 会 的 变 异 和 文 学 自身 的 发 展 乡 土 作 家 和 评 论 家 对 于 生 活 有 着 越 来 越 深 刻 的 思 考 和 理 解 对 于 艺 术 也 有 新 的 探 索 与 追 求 他 们 的 不 懈 努力 充 分 地 显 示 出 台湾
,
乡 土文 学进 展的 轨迹
。
建 立 比 较 完 整 的 乡土 文 学理 论
没 落思 想 意 识 的 挑 战 土 文 学论 争
。
,
是 台湾 乡 土 文 学 进 展 的 一 个 重 要 标 志
,
,
。
台湾 乡 土 文
学 在 西 方 现 代 文 学 盛 行 于 台湾 文坛 的 特 定 环 境 中 崛 起
,
它 的 发展 不 可 避 免 地 面 临 着 西 方
也 受 到 了现 代 文 学 派 某 些 人 的 非 难
,
、
集 中表 现 在 一 九 七 七 年 的 乡
,
这 是 台湾 新 文 学 史 上 的 一 件 大事
、
引起 海 内 外 文 界 的 关 注
,
乡 土 派 也经受
,
住考验 功能
、
。
尉天聪
陈映真
王拓
、
蒋勋
、
杨 青矗 等 乡 土 作 家 和 评 论 家 相 继著文
,
他们 不
、
。
仅 坚 定 地 维 护 了乡 土 文 学
,
而 且 旗 帜鲜 明地 提 出 了对 文学 的 见 解
,
涉 及到文学的性质 面对 六 十
、
民 族 化 以及 学 习 外 来经 验 等方 面 的 问题
形 成了 比较 系统 的乡土文学理论
。
文 学 是 否 反 映现 实生 活 们 的著作 中
,
这 是 台 湾 乡 土 文 学 论 争 的主 要 焦 点
,
七十年代
。
台湾 文 坛 严 重 脱 离 现 实 的 倾 向 重
了
,
乡 土 派 针 锋 相 对 地 主 张文 学 必 须 植 根 于 现 实生 活
,
在他
‘
有 关 论 述 文 学 与现 实 关 系 的篇 章
,
占有 相 当 的 数 量
,
。
他们 的论 点虽 各有侧
但 主 要 精 神基 本 一 致
。
这 就是
,
,
文 学 来 自社 会 反 映 社 会
“
文 学 应 以 表 现 台 湾社 会 的
,
具 体 生 活 为 主 要 内容 ①
“
王 拓 还 从 文 学必 须反 映现 实 生 活 出 发
从 更 深 广 的 意 义 上 解释
乡土文学
“
,
”
的含义
”
。
他认为
,
所谓
“
乡 土 文学
。
”
,
实 际 上 是相 对 于 那 些 脱 离 台湾 社
,
会现 实的
现实
西 化文 学
而 言的
它
就 是 根 植 在 台 湾 这 个 现 实 社 会 的 土 地 上 来 反 映 社会
反 映 人 们 生 活 和 心 理 的愿 望 的文 学 ” ②
,
何欣 的 《叶 石 涛文 学 观 》 ③
。
通过对 叶
石 涛 文 学 思 想 的剖析
丰 沃 的泥 士
,
表 明 了对 文 学 与现 实 关 系 的 看 法
,
他 引用 了 叶 石 涛 《现 代 主 义
,
小 说 的 没 落 》 中的 一 段 话
唯 有 认 识 台 湾是 中 国 不 可 分 裂 的 土 地
“
坚 定 地 扎根
于 台湾
,
从 大 地及勤 劳 大众 摄 取奶 汁
才 能 使 台湾作 家 铸造 更 鲜 明的 民 众 形 象
反
参 ① 见 尉 天 聪 主 编 的 《 乡 土 文 学讨 论 集 》 ②王 拓
《是 现 实 主 义 文 学 ,
不 是 乡 土 文学 》
③该 文 刊 《 台湾文艺
》 复 刊 第八 期
映 民 众 的真实情况
文学
”
,
,
歌 颂 民 众 生 活 历 程 中的 艰 辛 和 忧 患
,
,
快乐 和 飞翔
,
建立属 于全 民的
。
,
进 一步指 出
,
文 学 也只 有 反 映 现 实 生 活
,
,
才会 有 真 正 的 生 命 力
,
文 学 历 来 在 社 会 的 发 展 过 程 中产 生 的 命 运 紧密 相 联 物
,
随 着 社会 的 发 展 而 发 展
和社会 的运 动
。 、
民众
具有 特 味 的 社 会 功 能
,
、
。
对此
,
台湾 乡 土 派 也 有 清 醒 的 认 识
,
他们 在 主
张 文 学 必 须 反 映现 实生 活 的 同 时
极 力 提 倡 要 反 映 生 活 中那 些 被牺 牲
,
被忽 视 的 小 人
,
表 现 他们 的川 苦
。
奋 斗 与希 冀
“
并 给 他 们 指 明 斗 争 的 前途
”
。
“
使文学成 为 一种 社会
认 为 文 学 家应
,
运 劝的一部分 ”
墓 于 这 种 认识
,
,
他 们 又 进 一 步 指 出 了 文 学家 的 责任
,
该是 一 个改 草 家
门时悦
说对 现实
日
,
,
至少也 是
时 代 与社 会 的 真 挚 的 代 言 人
,
一
⑤杨 青 矗 在 回 答 李 昂的 访
。
“
身为 一 个 中 国作 家
, ,
有 责 任医 治 中 国社 会 的 心 灵病态 对 社会 发 生 的 事 对 就
床着 良心 写 不 着 边 际 的 假 幻 象
,
不对价说不对
谋求改进
,
不 应 粉饰 黑 暗
… …让 大 家 面 对
。
,
使做 黑 暗事 的 人 无 法 遁 形
,
让 黑 暗 面 在 太 阳 光 下 化 为光 明
”
”
在当时
即百 化的 台 湾 文 坛 上
天生
、
乡 士 派不受 为
“
艺术而艺术
的 创 作 路 线影 响
。
,
大力 提 倡 文 学
。
为
不 能 不 说 是 匕十 年 代 台 湾 新 文 学 发 展 的 一 个 重 要 方 面
,
台 湾 乡 土 派 的 文 学 观 点 还 表 现 在 对 文 学 民 族 化 与 地 方 化 关系 的 见 解 上 与地 方 化 的 关 票 问题
上 犷
。
文学 民族 化
,
圣 文 学 创 作 中的 一 个 重 要 问 题 反之
, ,
。
强 调 地 方 性 而 忽 视 民 族性
,
会把
芝学 咐 入 狭 窄 的 小 胡 同 里 因少
‘二
、
」
只体 现 民 族 性 而 缺 乏 地 方性
。
势 必 失 去独 具 的 地 方 特
顾 明思 义
。
,
二 者的 有 机 结 合
。
显 得 非常的必 要
“
乡土文学 非 常鲜 明
”
,
,
主 要是反 映
“
卞自
水 卜的 风 情 人 事
乡 土 作 家十 分 重 视 在 作 品 中表 现 独 特 的 地 方 色 彩
,
何欣 说
。
为
丫写
卜
个独特 地 厅
风 泞 等 等
‘
,
,
‘
也必 须 使 这 个 池 区 非 常
突 出
,
固此
,
他必 须 揭 示 这 里 的
”
沟
,
还 要 使用 这 个 地 区 的 特 殊 方 言
。
全 乡 卜牛 家 牛没 有 因 此 忽 略 了 文 学 的 民 族 性
— 他们认为
,
这 里 的 居 民 的特殊 语 言等
,
⑥但
作 为 中 国 文学一 部 分 的 台湾
。
文学
“
,
应 该注 意表现 本民族 的思 想感 情
。
,
、
性 格 爱好
,
文 学 的 表现 形式 也 必 须适 应 中 国 人
丫欣赏习惯
只有 在 民族 土壤 成 长 起来的 文学
才 能 跻 身 于 世 界 文学 之 林
。
尉 天 聪说
“
只 要 是爱 国家
。
关心 民族 前 途 的作 品
,
都是乡 土 文学
,
乡土 文 学 是 民 族 精 神 在 文 学 上
,
的表 现
想
”
气 陈 映 真 热 情 地 肯定 了 乡 土 作 品 中 所 呈 现 的 民 族 风格
,
他说
这 些作 家也
以 不 同的程度
挣 脱 外 国 的文 学 对 他 们 的影 响
,
扬 弃 了 外 国 文学 支借 过 来 的 感 情 和 思
用 自 己 民 族 的 语 言 和 形式
。
士 动 活 泼 地 描 写 了 台湾
,
仁地 仁的 民 众
正 是他们 的文 学
、
— 使 三 十 年 来 台 湾 的 中 国文 学
,
,
这 中国 的 神圣 土 地 和 这 块
,
头一 次 有 了 生 动 的
。
、
具
体 的 社 会 生 活 和亲 切感 人 的 作者说
“
为 生 活 而 辛 勤 工 作 着 的 同胞 的 面 貌
,
”
⑧他 还 告 诫 青 年
。
一 个 诚 恳 的 文 学 青年
,
总 是 首先
而 且 主 要 地 从 自己 民 族 的 过 去 和 当 代 的文 ⑨
”
学家 及 其作 家 中吸 取 滋 养
受到鼓励
逐 渐 成 长为 那 个 民 族新生 一 代 的 文 学 家
匀 ⑤王 拓 ④何 欣 ⑦尉 夭 聪
《
《
’
二 十 世 纪 台湾 文学 发 展 的 动 向 》
“
乡土 文 学 怎 样
乡土
”
》
乡土 文学 与 民 族精神
《建立
》
⑧ ⑨陈 映 真
民 族文学 的 风 洛汾
」
喻 典豢
脚 拍 引妙狮瞬 三 十 年 来 的 初 春 》 中
。
“
,
还 着 重 论 述 了 运 用 民 众 喜 闻 乐 见 的 民族 歹 蹄
,
”
式 等阿落
” 文 指 出 率 学 的眼光应 有 中 国 的全 局 观 点
应 把 民 族 形 式作 为
。
“
表达 形 式艘
一
蒯拟伽终
土 。 卿文 界 有 人认 为 乡 土 派 有 治
排 他性 ”
,
,
⑩这 至 少 是 一种 误 解
,
毋庸 否 认
。
,
・
乡为
派对 盲 月 追 随 西 方文 化 的 倾 向 予 以 猛 烈 的 抨 击 方文 化 的 崇 洋 做 法
。
但 他 们 主 要 批 评 那 种 不 加 批 判 地 移进 酉
“
对 于 外来 的 思 想 文化
,
他 们 还是 注 意 区 别对 待 的
,
、
画 界三 十 年 来 的 初 春 》
在 强 调 文 学 的 民 族 形 式 时还 说
有 利的 部分
, ,
陈映 真 的 《台撤 当然 批判 地 谦 虚 地 诚恳
、 、
而 热 心 地 接 受 西 方 艺 术 成 就 中的 精 华 和 有 益
就 曾努 力 学 习 西 方 文 学 的 写作 技 巧
学 时 就 喜 爱 西 洋 戏 剧言 他 曾说
“
,
也是 同 等 重 要 吧
。
。
”
他 自己
如 意 识 流 的 处理
。
象征 手 法 的运用 等
王 祯 和念 大
我觉 得 西 洋戏 剧 中对 人 物 场 景 直 接 明 快 的 表 现 手 法 ,
”
是 一 般 中 国 小 说 中所 最 缺 乏 取戏 剧 的表 现 形 式
,
,
也是 我 最 想学 的 地 方
。
⑩他 的 小 说创 作
,
,
有意识地吸
。
呈 现 出 直 接 明 快 的 艺术 风 格
。
乡 土 新 秀 宋 泽莱
,
也 由 于 受 到 日本文 在
学 的 影 响 而步 入 文 坛
他说
“
我 在 意 外 的机 缘 中看 到 芥 川 龙 之 介 和 陈 映 真 的 作 品
,
芥川 的 文 学 里
苦难 中的 智 慧 斥 的 态度
,
,
它 第 一 次让 我 见 识 到 神奇而 缤 纷 的 文 学 形 式
”
并 且 叫 戎相 信 文 学 是 一种 并 不 是 采 取 一 概排
。
。
⑩这 一 些
,
都 说 明 了乡 土 派 对 于外 来 的思 想 文 化
,
而 是 从 中汲 取 有用 的 东 西
,
并 融 汇 到 创 作 中来
,
。
乡 土 派 对 文 学 的看 法 未 必 全 面
但 它 为 乡 土 文 学 的 发 展 奠 定 了 一 定 的 理论 基 础
,
尤
‘
其是
学
。
,
在 当 时 西 方 现 代 文 学 风 靡 一 时 的 台湾 文 坛 上
,
。
多 么 需 要 一 种 健 康 的现 实 主 义 文
乡 土 派 的 文 学 理 论 的 出现
同时
, ,
。
正 象 混 浊 天 空 刮 来 的 一 阵春 风
,
给 台湾 文 艺 园 圃 吹 来 了
,
泥 土 的芳香
在 弥 漫 着 西 方 资 本 主 义 经 济 迷 雾 的 台湾 社 会 中 这 就 需 要 文 学 家 们 更 多 地 关 心 他们
,
广大的 劳 苦 民 众仍
,
然 无法 挣脱生 活 的 困 境 这个意义上说
呼 唉 他们
。
启 示他们
。
从
乡 土 文 学 理 论 的初步 形 成
具 有 一 定 的 现 实意 义
台湾 乡 土 文 学进 展 的 另 一 个 重 要 标 志 是
,
,
从 描 写 下层 人 民 的不 幸 遭 遇 逐 步 拓 展 为 表
。
现 他 们 的 觉 悟 与 斗 争 并 不 断 追 求 艺 术 形式 的 多样 化 六 十 年 代
,
西 方 没 落 的 思 想文 化泛
,
滥成 灾 无病 呻 吟 的
,
“
舶来 品
,
”
充 斥 台湾 社 会 直 面 欧 风 美 雨 的 猛 烈 冲 击
,
。
乡 土 作 家奋 力
,
塑 造城乡劳动人 民 的形象
的 社会 现 实
,
。
真 实 地 反 映 了 他们 的 生 活 状 况 和 精 神世 界
,
。
从 而 表 现 出严 酷 作 品地方色
只能激发人
同时
,
他们 坚持现 实 主 义 创 作 方 法
。
着 重 描 写 城乡 风 情 人 事
,
彩 浓 烈 给 当 时 日趋 西 化 的 台 湾 文坛 带 来 了 一 股 清 新 的 气 息 我 们 不 能 低 估 乡 土 文 学 重 新
崛 起 之 初所 产 生 的积 极 影 响
然而
,
他 们 早 期 的作 品
,
大 多格 调
比 较 低 沉
。
一
,
们 对 弱 小一群 的 怨 其 不 争
⑩参见 王 文 兴
宋 泽莱
,
,
怜其 不 幸
缺 少 一 种催 人奋 发 的 力 量
七十 年 代 以 后 的 乡 土
《 乡土 文 学 的 功 与过 》
‘
转 引 胡 为 美 《 在 乡 土 上掘 根 》
《恶 灵 》
自序
文学创作
醒
,
,
从 内容 到 形 式 都有 明 显 的 变 化
,
。
。
杨 青 矗 从 描 写 工 人 的 困 苦 转 向表 现 工 人 的 觉
、
如 一 九 七 七 年 发 表 的 《升 迁 道 上 》 蓝瑞梅开 朗刚强
,
、
主 人 公 蓝瑞 梅
。
侯 丽 珊 是 两个 经 历
,
、
性格不同
,
的青年女工 的董 粗树
,
、
,
敢 于 向恶 势 力 抗 争
,
侯 丽 珊 曾一 度 屈 服 于 权 势 这 两个 反 抗 者 形 象
。
后来
,
在 现 实生活 的教育下
终 于 加 入 了反 抗 者 的 行 列
、
比早 期 作 品 中
林天 明
“
昭 玉 等逆 来 顺 受 的人 物
《锣 》 为
。
更 具 深 刻的 社会 意 义 土
”
,
黄 春 明小 说 的 题 份
・
和 风 格 也 由 《青 番 公 的 故 事 》
“
发展 为 《 哟娜拉 莎
“
再见 》
、
《共 爱
玛莉 》的 不 是 后退
网意见
。
洋
。
”
,
加 强 了 作 品的 社 会 性
“
关 于 黄 春 明从
“
土
”
到
“
洋
,
妙
的发展
,
,
台湾 文
界 评 说不 一
,
有 人 为 黄春 明弃
。
土
“
”
从
洋
”
,
感 到 婉惜
。
,
黄春 明 本 人 却 认 为
这种 转变
而是前进 了
。
他说
,
这个 发展
,
作 品的 社 会 性加 强 了
这 一 点 大 家没有 不
至 于 艺术 性 是 否 减弱
”
。
看 你 从 哪 个 角度 看
,
作 品 的 艺 术性主 要 看 能 否 准 确 表 现
。
作 品 的 社会 意 义
⑩王 拓 早 期 的 创 作
,
, 多 以 家 乡 渔 村 为 背景 反 映殖 民 经 济给 农 村 带
来的深 重 灾难
他 中近 期 的 创 作
已 逐 渐 扩 大 到 描 写 城 市 工 人和 资产 阶级 生 活
,
一九七
八 年 发 表 的 中 篇 小 说 《妹 妹
犯 罪 集 团 的 猖撅
。
你在 哪里
》 则 又 标 志 着 创 作 题材 韵 新 突破 小 说 通 过 描
,
。
写 曾舜 汪 在 高雄 市 寻 找 妹 妹 曾 淑 芳 的 所 见 所 闻
反 映 了 光 怪 陆 离的都 市 生 活 和 拐 卖 妇 女
,
把 创作笔 触 直 接 伸 向黑 社会 犯 罪 集团
。
无 情 地鞭 糙他 们 给 人 民 生 活 带
・
来 的 巨大 危害
的 朋 友们 》
,
,
这 在 乡 上 文 学 中还 未 曾有 过
。
《妹 妹
,
,
你在哪里
,
》 的 出现 亏 预 示 着 王
、
・
拓 的 创 作 将会 有 进 一 步 的发展
夕 才能 和读者见 面
。
他 曾说
,
那 时候
他 正 着 手 创 作 长 篇添 说 《罗 定 邦 与 他 可 借 由 于 作者 的 入 狱
’
短 篇 小 说 《王 魁 与 桂 英 》
、
《盲 归 怨 》 等
,
这 些作
・
王 祯 和 善 于运 用 喜 剧 形 式 塑 造 悲 剧 性 的 典 型 形 象 精下
月
一 一
。
他 笔 下 的 人 翻 虽有 努 力 奋 斗 的
,
、
’
一
,
但 终 究 无 法 摆 脱 命 运 的 羁 绊 不 管 是 《嫁 妆 一 牛 车 》 中 一贫 如洗 的 万发 还 是 《五
、
。
三节 》
《寂 寞 红 》 和 《两 只 老 虎 》 中 的 小 商 人 罗 老 板
“
秦世昌 、 阿 肖
、
,
甚 至 连
《萦 兰 要 出 嫁 》 里 那 位
有地位
”
的 公 务 员 辛先 生
。
,
在 资本 主 义尔虞我 诈
,
相 互 倾轧 的
,
冷酷 现 实 中 弄 的笔 法 爪始 性
。
,
,
一 个 个 都 成 了 失 败 的 角 色 对 于 这 些 屡 遭 厄 运 的 蟹 活弱 者 主 祯 和 又 多 以 嘲
,
不 仅丑化 其外表形 象
“
而 且 把 他 们 的 内 心 世 界 描 绘 得充 满 落 后 性
,
甚 至接近
王 侦 和对 弱 小 一 群的 嘲 弄
,
虽 增 添 了 作 品 的 悲 慰色 彩
,
、
但 却有损于 人 物 的真 实
。
性
一
。
对此 王 拓 提 出 了批 评
,
。
他 时 常 对 这 些 可 怜 人 物 加 以 嘲弄 或 过 分 夸 张 他们 的 无 知
、
与愚 昧 的 作 风
,
我 认 为 固然 增 加 了 小 说 的 趣 味 性 他曾说
“
但 却 损害 了感 人的力 量
,
”
⑧王 祯 和
每次邵是
几 丫 人 也含钻 到 这 个 问 题
我 写 完 《嫁 妆 一 牛 车 》 后
,
看 了好 几 遍
刀
,
,
达看 边 掉泪
术 人的 省 察
‘
我 觉 得 自 己 真 不 应 该 如 此 嘲弄 一 个 这 么 可 怜的人 ‘ 王 劫 和 中 近 期 的小 说 创 作
。
⑩由 于 同 行 的 批 评 和
对人 物的 描
,
讽 刺 对 象 已逐步 转到 社会 的丑 恶
,
了 由 表 象 丑 化 趋 向纯 朴 心 灵 的 揭 示 也
,
如 一 九 七 三 年 发表的 《小 林 来 台 北 》 和 一 九 八
年 创作 的 《美 人 图 》
它们 是 姐 妹 篇
。
作者 运 用 所 擅 长 的 嘲讽 笔 法
无 情 地鞭 答 了崇 洋
⑩黄 春 明
钟 言新
《一个 作者 的卑 鄙 心 《访 同 王拓 》
灵》
⑩ 《嫁 妆 一 牛 车 》后
记
媚 外 的 社 会丑 蕊 作品 风格 明快
,
,
批判 气味 极 浓
、
。
又 如 一 九 七 八 年 发 表 的 《香 格
,
里
拉 》 通 过 描 写 中 年寡 妇 阿 缎 准 备 送子 参加 初 中 入 学 考 试 的情 形
表 现 了 母 亲 对儿 子 真
,
挚的爱 心 和 希 望 勤劳
、
。
阿 缎 再不 是 那 种 丑 陋
。
愚昧
,
、
抵 挡 不 住 命运 挑 战 的 可 怜人
, ,
而 是 朴实
善 良刚 毅 的 妇 女 形 象
,
。
她 历尽 沧桑
为 把 儿 子 墙 养 成材
,
忍 受 住 不 断 袭 来 的恶 意
,
魏低 和 无 端 讥 笑
的人 生路上
经 受 了 孤 儿 寡 母 凄苦 生 活 的 磨 难
,
迈着沉 重有力 的脚步
“
奔 波 在 艰辛
,
阿缎 以 生活 强者 的姿 态 出 现 在 乡 土
人 物 画 廊 里
说 明 了 王 祯 和 的 创 作有 了
悲 悯的笑纹
,
,
新 的转机
。
在 艺 术形式 上
,
作 者 也 一 改 前 期 作 品 中所 呈 现 的
、
”
运 用直 接
,
明快 的戏 剧 手 法
把对人物 心 理情 状 的 描绘 和人 物行动
,
场景结合起来
通 过 人 物 动作
人物
的配 合和 环 境气氛 的渲染
展 示 人 物 的 内心 世 界
。
我 们 阅读 此 作
。
就和看戏 一样
,
的外 部 动 作 和 内 心 活 动
个 人的悲剧命运
淹没
。
,
都 直 接 呈 露在读 者 面前
,
。
最 能 体 现 台湾 乡 土 文 学 发 展 进 程 的应 首 推 陈 映真 的 创 作
,
他的旱期 作品
,
主 要表现
弥 漫 着 感 伤主 义情调
,
主 人 公 也大多 消极 颓唐
,
。
最终 被生 活的 恶 浪所
一 九 六 六 年 以 后 的创 作
,
从 内容 到 风 格 虽 有 明显 的 变 化
,
但 仍 以 小 资 产 阶级 观 点
安 排笔下人物 事》
杀了
,
。
看 不 到 他 们 的 出 路 和 斗 争 的 前途
,
如 一 九 六 七 年 发 表 的 《第 一 件 差
独 自跑 到 乡 下 的 一 个 小 旅 店 里 自
,
主 人 公 胡心 保在 对 现 实 生 活 感 到 厌 倦 和 绝 望 后 一 九七 五年
,
陈 映 真 出狱 后 他决然抛弃
,
一
,
以 笔 名许 南 村 发 表 《试 论 陈 映 真 》
”
,
对 过 去 的创 作
。
进行 了认 真 的总 结
的 自我 解 剖
。
“
知识人 的偏执
,
“
投 入一 个更 新 的 时代 ”
,
陈 映真
。
蕴 含 着对 自 己 提 出 了 更 高的要 求
,
预 示 着 他 的创 作 将 有更 广阔 的 开 拓
,
尤
“
其 需 要 指 出的是 学周 讲演
”
最 近 几年
陈映真 的创 作 视 野 已 转 向畸 形 发 展 的 工 商 社 会
。
看到 了它 文
哭,
。
越 来 越 严 重 地毒 化 着 人们 的 心 灵
,
一九八 三年夏季
,
他 在 台湾 《中 国 时 报 》 举 办 的
“
活 动 中 发 表 讲 演 指 出 台湾 人 的 精 神世 界 已 经 出 现 了
无 目标 的 精 神 荒 原
,
、
他 引 用 日本 代 位 社 会 活 动 家 的 话 说
台湾 社会 的 一 些 人
”
,
“
就 象走 出森 林的 野 兽 被 囚 养
,
在 各 种 商 品 所筑 成 的 栅 笼 中 ”
继 而 又 连 续创 作 描 写 台 北街 头
和 《万 商 帝 君 》
,
。
他 一 九 七 八 年 三 月 同 时 发 表 了《夜 行 货 车 》 《贺大 哥 》
“
华 盛 顿特 区
的 系 列 作 品 《上 班 族 的 一 日 》
。
、
《云 》
正 是 这 种 勇 于 探 索 精 神的 具 体 实 践 第一 部
。
除 《贺 大 哥 》 外
,
另 外 四 篇 近
,
期 已 结集 出版
,
总 名 《华盛 顿 大楼 》
。
《夜 行 货 车 》 是 陈映 真 出 狱 后 完 成 的 第 一 篇 作 品
,
也是 他 的重要 代表作
,
曾获 台 湾
,
第十届吴 浊流文学 奖
么
,
如 果说
,
,
陈 映真 前 期 的 创 作 基 本 上 以 人 道 主 义 观 点 观 察 人 生
那 的
在 《夜 行 货 车 》 中
他则 站在爱 国的 民族主 义立场上
。
对七 十年 代经 济
“
起飞
”
台 湾 社 会 现 实 进 行 了 毫 不 留情 的 鞭 挞
和 中 国 职 员 对 待 生 活 的 态度 罪行
,
小 说 通 过 描 写 台北 一 家美 国 跨 国 公 司 里 外 国 商 人
,
,
揭 露 了 外 国 资 本 家对 台 湾 的 经 济 掠夺 和 欺 压 台 湾 人 民 的 赞 扬 了 经 受 挫 折磨 炼 的 纯 真 爱 情
,
,
。
嘲 讽 了 台湾 社 会 崇 洋 媚 外 的 恶 浊 风 气
。 。
贯穿全
。
篇 的 则 是 对 爱 国 的 民 族 主 义 的 热 情讴 歌
《夜 行货 车 》 的 艺 术 成 就 也 相 当 显 著
作 品 格 调 明快 高 昂
,
闪耀 着 理 想 主 义 的 光 芒
这 篇 小 说 题材庞 大
所 反 映 的 社会 矛 盾 又 是 那 样
的复杂
。
面对 如此 丰 富而 纷繁 的材 料
。 。
,
陈 映 真 却 驾 驭 自如
,
很 从容 地 把 它 紧 缩在 一 篇 近
。
三万 字 的作 品里
它 如 同 台湾 文 界 所 评 论 的
“
这 是 一篇 长 篇 题材 浓 缩 得 很 厉 害 的 小
,
说
”
,
足 见 作 著 剪 裁 的工 力
又 如象征 手 法的运 用
也有 了新 的发 展
陈 映真 前 期 的 一
些 作 品 象 《第 一 件 差 事 》
,
、
《永 恒 的 大 地 》 等 都 曾 采 用 象 征 描 写
,
,
。
但相对来说
,
,
《友
行 货 车 》 中的 意 象尤 为 强 烈 鲜 明 是单 一 的感 官 印象
标本
”
,
、
技 巧 更 加 自然 圆 熟
、
。
它 在 读者 心 中 所 激 发 的
。
不 只
,
而是一种溶 汇视觉
听觉
、
触觉 等经验的综合 体 走进
“
透过
“
长尾 堆 的
仿佛看到 对着 洋人 摇头摆 尾 的奴 才相 从
”
“
沙 漠博物馆
”
”
,
如 同置 身 于 建 筑
在 沙 滩 上 面 空 泛 渺 茫 的 西方 文 明世 界
盛 丰盈 的肌体 心声 的呼唤
。
温柔 的乳房
,
中
,
,
我们 触 感 到 中 华 民 族 旺
。
从远 处 传来的
同时
“
,
“
夜行 货车
的 巨 大轰 隆声 里
,
我们听到 了 爱国 民族 主 义
这 些 象 征 物体 还 含 有 另 一 层 意 思
”
, ,
它 暗 示 了人 物 的不 同性 格
奔向
,
南 方 乡 下 的载 重
照
。
夜行货 车
,
象 征 詹 奕 宏 的 粗 烈 刚毅
“
充满 生 机 的
,
“
温柔 的乳 房 ”
衬托 刘 小玲的 活跃丰温
意 象十分贴 切
。
枯朽僵 死 的
长尾锥 的 标 本 ”
,
,
又 是林荣 平 虚 伪 懦 弱 内 心 的 写
在 鲜 明 的 对 照 中展 现 人 物 的 性 格 特 征
,
具 有强烈 的艺 术 感 染 力
。
《夜 行 货 车 》 的 出现
如 同台湾 文 界所 肯定 的
。
陈映真
“
为 自 己的 写 作生 活 开 拓 了 新 的
,
境界 ” ⑩
《云 》 是
陈 映 真 的 另 一 篇 重 要 代 表 作 它 讲 的 是 在 台 湾 的 美 国企 业 公 司 老 板 为 刺 激
工 人的积 极性
“
,
在 不 损 害 资 本 家 根 本 利益 的 前 提 下
”
。
,
允 许 工 人 组织 工 会
“
,
这就是所谓的
,
美 国式 的理 想
,
。
但是
,
当劳 资 双 方 发 生 矛 盾 时
。
,
公 司 老 板 首先 考 虑 如 何 维 护 资 方 利
益
甚 至 动 用武 力 镇 压 工 会 的 选举
和 《夜 行 货 车 》 一 样
“
,
曾一 度 迷 惑 一 些 人 的 的虚 伪性
,
美 国 式 的餐 想 ”
终 于 原形
。
毕露
《云 》 也 是 一 篇 最 大 限 度 涵 容 了生 活 真实 的 力 作
“
它 既揭
,
露 资本 主 义 所 谓
民主
”
、
白由
”
,
又 否 定 由外 资控 制 下 台湾 经 济 自上 而 下
。
,
,
含义 丰 厚 发 人 遐 思 艺 术 形 式 上 小 说 运 用 多 层 次 的 谋 篇 布 局 故 事 里 头 有故 事 不 仅作 品 反 映 的 生 活 面 更 为 开 阔 而 且 情 节显 得 腾 挪 跌 宕 名 万 升 在 艺 术真 实基 础上 显 示 出 刻 意探 索 典
的改革
。
既 批 判 崇 洋媚 外 的 社 会 思 潮
, ,
又 歌 颂 台 湾 工 人 的觉 醒 和 团 结
,
卜
・
的新意
。
《云 》 以 深 邃 的 思 想 内 容 和 完美 的 艺 术 形 式 标 志 陈 映真创 作 的 熟 。 成
。
因此
,
当
这 篇 作 品一九 八
海 内外 文 界 的 注 意 度评 价 了 这篇小说 总之 可看 到
,
,
, 年九 月 在 《台湾 文 艺 》 和 香 港 《八 方 》 杂 志 上 同 时发 表后 立 即 引 起
当 时 正 在 美 国 爱 荷 华 参加
,
“
中 国 周 末 ” 的海峡两 岸 的中 国 作 家
。
,
高 还
,
认 为 它 是 近 年 来 台 湾 小 说 创 作 的重 大 突破和最好 的 作 品之 一
台 湾 乡 土 文 学 新进 展 的 执 清 晰 可 见 迹
,
。
追 寻乡 土 作 家 的 创 作行 踪
同时
,
乡 土 作 家 正 以 不 断 完美 的 创 作 硕 果
为 台 湾 乡 土文 学的 日益 繁荣 竭 尽 心 力
。
涌 现 出相 当 数 量 的 文 学 新 秀 进展 的又 一个重要标志 仁 潮
、 。 、 、 、
,
给 乡 土 创 作 队 伍 注 入 了 新 鲜 的血 液
、
,
是 台湾乡 土 文 学
、
主 耍 作 家 有 宋 泽莱
曾心 仪
。
、
洪 醒夫
。
、
钟铁民
,
钟廷豪
、
古蒙
蛋 大春 价
履疆
。
吴念 真
詹志宏
、
黄凡
、
廖蕾 夫 等
这 支 年 青 的 创 作 队 伍 表 现 出 旺 盛 的创 作 力
,
他们 步入 文 坛后 仅 几年的 时 间
,
就犹如 奔腾 而 来 的 涨
、
势不 可挡
宋 泽 莱 自一 九 七 四 年 在 台湾 《 中外 文学 》 发 表 第 一 篇 小 说 《婴 孩 》 以 米
、
他 的 大 部分 作 品 均 创 作 于 一 九 七 六 年 之 后
已 结 集 出版 长
中篇 小
⑩见
《 台湾 乡 土 作 家 近
作
选
》序
说 各 两部爹审意 集 币姐 篇 集和 短 篇 集 各 一 部 加 上 陆 续 发 表 在 《台湾 文 艺 》 《现 代 ” 并 有 文 坛新 支孚护 上的柞韶 共 计 一 百 六 十 多 万 字 被 台湾 文 界 赞 为 超 级 快 车 粉 心 仪 因 家 境贫 困 几 经 辍 学 谋 生 使 之有 机会 广 泛 地 接 触社会 了 石 星 泛替 女 作 家 曾
,
、
、
式
,
“
,
“
,
,
,
,
裤青少年女 子 为 生 活 所 迫 沦 落 风 尘 的 悲 苦 命 运 我对文学 的认识 它 不 再是装饰 生活 她说
“
,
并 只 遨 的 不 幸 遭 遇 寄 予 深 切 的 同情 热 们
不 再是 消遣
“
,
。
,
而 是 一 种使 命感
”
,
为 人们
说话
愿》
,
说 出痛 苦
,
,
说 出愿 望
,
说 出方 法
《等 》
,
。
”
,
⑥由 于 这 种
。
使命赎
的驱 使
,
她 自一 九
《彩 凤 的 心
,
七 五年 开怡
、
利 用业 余 时 间
,
,
勤 奋 写 作
已 出 版 小 说 集 《代 爱 搏 士 》
、
《那 群 青春 的女 孩 》
、
约八十万字
、
答 名 乡 立 作 家 钟 些 政 之子 钟 延 豪
、
仅 一 九 七 九年 的 一 年 时 问
发 表 了 《过 客 》
,
《华 西 街 上 》
‘
《荒 城 》
、
《金 排 附 》
、
《风 筝 再 见 》 等 十 二 篇 作 品
一九八
年 一 月 完 成 了 由 《 巅神的传 奇 》
,
、
《阿 福 伯 公 的
“
一 生 》 等 五 个短 篇 组 成 的 系 列 小 说 《南 潭 村 人 物 志 》
被 台湾 文 界 称 为
不 可 多 得 的文
坛新锐
,
”
。
可喜的是
、
,
在 他 们 相 当数 量 的著 作 中
。
,
有一 部分 作 品 的思 想性 和 艺 术 性都比 宋 泽 莱 的 《打 牛 油 村 》 洪 醒 夫 的 《玻
,
较 高 曾多 次 获 得 台 湾 不 同 类 别 的文 学 奖
脚天 助和 他的牛 》
战 。赔 偿 》
、
其中
,
《扛 》
,
钟 铁 民 的 《河 鲤 》
,
钟 延 豪 的 《故 事 》
。
。
,
李 双 泽 的 《终
吴 念 真 的 《白 鹤展 翅 》 等
先 后获 吴 浊流 文学 奖
,
该 文 学 奖评 委 会 由钟 肇
政
、
叶 石涛
、
李乔
、
郑 清文
另外
,
、
杨 青矗
,
、
钟铁 民等人组 成
,
他们称是乡 土文学 的积 极倡 导 被他们 选 中的 作 品 应 该
,
者 和 实 践者
,
对 乡 土 文 学 颇有 建 树
。
本 人写作 态度 也较严 遵
洪 醒夫
、
是好 的 或 比 较 好 的
的 十位作家 中
。
,
一九 八 一 年
、
香 港 出 版 了 《台 湾 乡 土 作 家 近 作 选 》 钟铁民
、
在入选
、
乡 土 新秀 有 宋 泽 莱
。
李 双泽
、
防镜 花
量
、
张大春
履疆
等七人 香港 受读 者欢迎 的作 家
《明 报 》 一 九 八 一 年 五 月 三 十 日 曾发 表 评 介 这 本 书 的 文 章 ,
指 出他 们 是 深
。
这一 些
,
都 从 一 个 钡 聋 觅 了乡 土 新 秀
作 品 蚊 飞 壳犷 明
,
努 力 追 求 创 作 题材 的 深 广 性 和 艺 术 手 法 的 多 样 性
是 乡 土 新秀 表 现 出的 另 一 个 明 显
,
特点
。
他 们 大 多 生 于五 十 年 代
,
,
年轻活跃
,
对 各种 社 会 现 象 比 较 容 易 引 起 思 考
,
也较 能
接 受 不 同流 派 的创 作 方 法
用 叶 石 涛 评 价钟 铁 民 的 话 说
, ,
“
是 属 于现 代 的
,
”
⑩
。
。
他们 注
意 把笔 触 伸 向社 会 的 各个 层 面 创 作 的 描写 农村题材 的作 品
,
以 多样 的 表 现 方 法 反 映 纷 纭 复 杂 的 现 实生 活
宋 泽莱所
既 有 揭 露 外 资 和 奸 商对 农 民 的 盘 剥
,
又有 讽 刺 贪 官污 吏 趁
,
。
天 灾 之 机 的横 征 暴 敛 还 有 表 现 农 村破败 后 农 民 流 落异 乡 的 悲 惨 遭 遇 以 及 描 绘 农 村 的 自
炸 风光 和 塑 造 农 村 历 史 传奇人 物
沂 的小 说
, ,
表 现 了 台湾 农 村 的
。
“
全 景 社会
,
”
宋 泽 莱 描 写 农 村生
,
还 具 有 一 定 灼 深 度 即 能 透 过 农 村 凋 零 凄枪 的 惨 象 进 一 步 揭 示 造 成 衰 败 的 原 这 即是 农 民 普 遍 关 心 的 重 要 问 题
,
,
因
‘
,
并 提 出 了 农 业 制 度 的改 革 和 农 村 灼 出路
。
也是 那
科 特 定 社 会 的 深 刻 间题
口 汗小 说 的 写 作 技 巧
,
宋 泽 莱 小 说 的 艺 术 手 法 也 显 妍 嗤 纷呈
“
其 中 有 学 习 找 国 古 典章
,
有运用
、
卓 别 林 式 ” 的 讽刺 笔调
。
有 借 鉴 口本 著 名 作 家 芥 力 龙 之
如 陈映 真 指 出的
,
介 小 说 的雕 塑 技 法
,
有 象征
对 比 等 手 法 的运 用
宋 泽莱 的创 作
已
曾心 仪
《 我 的 写 作过 程 》 《 两 年 来 的 省籍 作 家 及其 小 说 》
⑩转 引钟 肇 政
把
中
,
“
乡 土 文 学 推 向一 个 新 的 水 平
,
”
⑩
。
近年来
,
曾 心 仪 的 创 作 没 有 停 留在 对 青 少 年女 子
。
悲苦命运 的 描写上
《等 》
,
而 是 注 意不 断 扩 大 创 作 题材
,
、
在 一 九 八 一 年 出 版 的 小 说 集 《等 》
、
有 反 映 司 法 制度 不 合 理 的 《墙 》
有歌 颂 劳动 人 民勤劳 朴素
。 。
有 表 现 退 伍 军 人 苦难 生 涯 的 《媚 兰 和 父 共汁
,
、
热 情 好 客 的 《乌 鱼 子 》 有 描 写 青 年 忑 爱 的 《恋 手 户 另外
,
和 大 学 生 活 的 《戎 走 过 椰 树 荫 影 》
还 运 用 艺 术 手 法真 实 地 记 录 了 台 湾
,
’
苛举 事
件
”
的 《在 痛 苦 中成 长 》 等
,
,
在 反 映 青少 年 女 子沦 落 风 尘 的作 品 中
,
。
曾心 仪 还 着 力 塑 造
,
另一补 类 型 的青年女 性
如 《李 苹 的 三 个 尴 后 时 期 》 中 的李 苹和 《朱 丽 特 别 的 一 夜 》 中 有 过 欢 乐 与 追 求 当 她 们 的 理
想不 能实 现 时 却 定 上 了
“
,
的朱 丽
她们原 郁是纯 真 的 少女
。
堕 落 的道 路
曾心 伙 认 为
这是
含 有 社教 性 质 的 新 闻 小 说 ”
,
⑩ 七 十年 代 台 湾 育 年 女
,
。
性的沦落
抽
“
,
固然 多 效 由 于 家计 窘运
。
但 有 一 部 分 是 盲 目追 求 酉 方生 活 友式 的 结果
九 八 二 年 七 月 因车
。
这类
作 品包 含着 床刻 的社 会救 育 意 义
三
,
深又 次 争 迎 洪 醒 夫 也 因比 扬 名 台湾 文 坛 一 九 八 一 以 后 洪 醒 夫 收 伤 不新 的 突 破 解 直 他 所 关 心 的 层 面 已 转 向大 陆 来 台湾 的 同 五 关 怀 他 们的 生 活 乙 率 多解甲 寨 气 教育 等 间 《传 奇 》 就 反 映 了这 方 面 的 内容 军 题 洪 醒 夫 是 继 陈 映真 么质 台 耀瞬 今告 湾退 役 他 、 运 的 又 一 位新 起 作 家 毕 业 于 台 湾 辅 仁大 学 中文 系 的 古 蒙 人命 写 场 霭纂 攀 文学 作 品 所 反 映 的 内容 涉 及 到 农 村 渔 乡 矿 区 市 场 以 及 高 山 蓦 冕 号铆 山 区 等 不 魄 兰 《现 代 文 学 》 复 刊 第 十 期 上 的 《故 同仕 会 层 面 的 生 活 而 发 表 在 苏 红 衷 狡 浑 取材 于 台 确 气 握露了 台湾 消 文 化界 小 说 通 过 描 写 七 海 囚 际影 片 公 司 泊 摄 电影 《故 乡 炙 琳 滩毯镇 腿觉 文 化 界 勾 心 斗 角 的 内幕 和 低 级 庸 俗 的 风 习 丧 现 文 界 生 活 故 卢 作 舜 咨 粤 上文学 中 尚 拿 争 为 少 见 同 时 小 说 还 在 描 写 拍 摄 影 片 的 过 程 中 再 现 了影 片的 电 举 湖人 民 抵 抗 赛 触容量 詹 志 日本 殖 民者 入 侵 的 斗 争 塑 造 了 爱 国 抗 日 志 士 的 形 象 它 无 琴 鑫 曼 莎 磷 的活 和 心 态 宏 的 《蓝 色 试 验 》 和 吴 念 真 的 《病房 》 以 生动 的笔 触 描 写 不氨 稀 潭 干够 这 是 乡土 文 学 在 创 作 题 材 上 又 一 新 的 开 拓 廖 蕾夫 的 《隔 劈 过 参 瓤 以够价双 元性 登 渡廿会 为 背 景 通 过 对 两 户 咚 壁 亲 家 一 生 兴 衰 起 落变 化的 笋写 , 率 务 易 终 值和摩 价 值 矛 盾 的 日 益 加 剧 从 更 高 层 面 上 揭 示 了 在 畸 形 发 展 的再 巷 衰 裔 率 餐济 临 濒 解 体 粤 够 乡 牛 兮 少一 的 危险 具 有 深 刻 的 现 实 意 义 。 新 生 力 量 的 出 现 表 明 了 事 业 兴 旺 乡 主 新 秀 的 澳种娜悔 动 移成 为 乡 土 文 学 进 碑必 巨大‘ 动力 辰的 注 当 然 他 们 大 多 还 处 在 尝 试 阶 段 创 界钱 侍禅二 步 锤 炼 相 信 他 作 食
,
,
农 民 的 困苦 主 活 为 王
“
夫 一 年 发 表 了 《故 戏 》 摄题材 和 臀醒簿题别致 一九 七八 风
,
去世的
二
他 的 创 作原 以
、
”
,
。
、
”
。
。
。
。
,
、
、
、
,
,
。
。
。
・
,
,
,
。
。
,
,
。
,
,
“
”
,
,
,
。
一
,
,
。
,
,
。
们 能 在 谷 白铺 筑 的艺 术 之 路 上 永 不 歇 步
,
加 快 完 成 寻 找 风镶 的过称
心
粗
二
。
任 河一 个 文 学 流 派 的 崛 起 和 壮大 都有 特 定 的社 荟 境和舰 实 因素 七 十 年 代 以 后 彝
,
,
由 于 台湾 社 会 的 激 变
⑩陈 映 真 ⑩曾心 仪
康原
《试 评
《彩
,
文 学 内 容 也必 然 随之 变 化
打牛 油 村
》
’
,
二
从而褪乡土 文 学 出 现 了进 展 的 势 头
, 、。
。
卜‘
台
》
铸一
心
凤的心 愿
自序
》
瑞
《论 洪 醒 夫 的
传奇
台湾 古 称
埋怨 ”
,
是 一 块豺 狼 当道 的 灾 难 之 地 由 于 历 史 上 屡 遭 殖 民 者 的 蹂 增 广
,
。
。
大 的 劳苦 民 众 生 活在 水 深 火 热 之 中
是 台湾 人 民谋 求 生 存 的 奋 斗 目 标
代 的 台湾 人 民
。 。
因此
,
抵 抗 殖 民者 的入 侵
,
,
争 取 自由 与 民 主
,
,
一向
七十
,
这 种在 历 史 进 程 中铸 成 的 民族精 神
,
昭 示着 一代又一
。
来 自社 会 底 层 的 新 起 乡 土 作 家
自然 离不 开 这 种 民 族 气 质 的熏 陶
。
年代
,
畸 形 发 展 的 工 商 经 济 给 台湾 带 来 了 日益 严 重 的弊 端 又 重 新燃 烧 了 起 来
,
。
乡 上 作 家 和 台湾 人 民 一 样 因此
,
也 愈 加 意 识 到 社 会 高 度 商业 化 的 危 害性 和 一 味 依 赖 外 资 的 不 可 靠 性
在 历史上点
亚 细亚
燃 的 民族爱 国 之 火
的孤儿 代中
, ,
,
陈 映 真 一 九 七 七 年 八 月 发 表 的 《试 评
。
》 明确 地提 出了唤起 民族 意识 的 重要性 ⑩
他认 为
”
。
,
《亚 细 亚 的 孤 儿 》 人 公 胡 主
太 明 大半 生 摇 摇 摆 摆
优 柔寡 断
、
躲 躲藏藏
、
,
就在 于
、
“
孤 儿 意识
胡 太 明 的 悲 剧 是 那 些 在 激变 时
。
袖 手旁 观
中庸 主 义
,
逃 避 观 望 的知识 分子 的悲剧
,
他说
,
“
胡 太明
,
一 生 的 历 史教 训
,
首 先 要克 服 孤 儿 意 识
”
鼓 励 在 台湾 的 中 国 人 要
。
“
使 自 己 在 中 国从 近
意
代 跃 向现 代 的 历 史 的 巨 大 运 动 中 创作
,
争 取 主 体的地 位
只有这 样
。
,
才 能克 服 孤 儿 意 识
气 英发 地 和 全 中 国 人 民 共 同 走 向新 生 和 复 兴 的 道 路 加 强 对 社 会 弊 端 的批 判
, ,
”
七 十 年 代 中后 期 以 来 的 乡 土 文 学
表 现 工 农 民 众 的斗 争
,
,
正 是 受 到 觉 醒 了 的 民 族 意 识 的影
。 。
响
。
换 句话 说
爱 国的 民族精神 的 高涨
,
从 客 观 上 推 动 了 乡 土 文 学 的进 展
,
同时
,
由于 社会 的 高 度 商 业 化
,
。
使 得 文 学 走 向庸 俗 化 和 商 业 化
,
充 满 色 情 的恋 爱 故
,
,
事 满
,
鲜血淋 漓 的 武 侠长篇
炫奇 异 怪 的 间 谍 小 说
。
以 及 刻 划 变 态 人性的所 谓 现 代创 作
,
大 量 充 斥 台湾 文 坛
,
具 有 文 学 良心 的 作 家
。
特 别是 土 生 土 长 的 乡 土 作 家
对 此 深 感 不
并 决 心 用 自己 的 创 作 实 践 与 之 抗 衡
如果说
,
从 乡 土 作 家 和 评 论 家 的文 著 中
。
便可看 到 他们
主 张荡 涤 文 界 恶 习 的 强 烈 情 绪 盛 行之 日崛 起
四
”
,
六 十 年 代 的 乡 土 文 学 是 在 西 方 现 代 文 学 在 台湾
。
那么
,
它 却 是 在 文 学 日趋 商 业 化 的 背 景 下 进 展 的
,
台湾 乡 土 文 学 的 进 展 也 是 文 学 自身 发 展 的 必 然 趋 势
时期
、
台湾 的 乡土 文 学 产 生 于
”
“
五 创
,
到 了三 十年代
、
出 现 了繁 荣 局 面
、
成立 了
、
“
台湾 文 艺 联 盟
,
等文 艺 团 体
“
,
办 了 《台湾 文 学 》
《台 湾 文 艺 》
”
、
《台 湾 新 文 学 》 等 文 艺 杂 志
提出 了
确 立 新 文
”
艺
口
”
“
文 艺 大众 化
“
积 极 整 理 及 研 究 乡土 文 学
。
创 作 真 正 的 台湾 纯 文 学 由 于 日本 殖 民 者 推 行
,
等文学
”
,
号
,
作家及其作 品成批涌 现
日本 侵 华 战 争 爆 发 后
。
,
“
皇 民化
运动
,
钳 制 民众 言论
,
,
乡 土 文 学 因此 遭 受 重 挫
。
抗 日 战争 胜 利 一 直 到 五 十 年 代 末
,
台湾 吴浊 这种
文 坛 一片荒凉
乡土 文 学 也 似乎 销 声 匿 迹
, ,
然而
只要 我们 往历史 里 寻找
,
便 不准 发现
例如
,
乡 土 文 学 绵 亘 不 尽 的传 流 流 的 《亚 细 亚 的孤 儿 》 欢
仍 有一 些 乡 士 作 家默 默 地 耕耘 着 这 块 乡 土 园 地
,
。
用 极 大 的 篇 幅 综 摄 历 史 的进 程
,
以 凸现 民族 的颠 沛 和 个 人 的 悲
。
钟 理 和 的 作 品 则 真实 地 反 映 了现 实 生 活 的艰 辛
。
充 满 了写 实 主 义 的感 人 力 量
,
以 民 族 历 史 和 人 民 生 活 为 题 材 的创 作 实 践
乃 是 继 承 三 十 年代 乡 土 文 学 传 统
。
并愈 加 显
,
示 出 巨大 的 现 实主 义 力 量 那么
,
可 以这 样 认 为
。
,
重 新 出 现 的 乡 士 文 学 是 在 老 一 辈 乡 土 作 家辛
,
勤 耕 耘 的 乡 土 园 地 上 崛 起 的 它 扎 根 于 肥 沃 的文 学 土 壤 如 果 把 乡 土 文 学 比 作 一 棵 大 树 新 起 的 乡 土 派 就 是 这 棵 大 树上 生 长 出 的 新 芽
。
它 一 旦 获 得 生 存 的 条件
,
便 可汲 取
蕴 藏 在 树 干 里 充 足 的 养料而茁 壮 成 长
该 文 收入
,
《 吴 浊 流 作 品集 》 第一 卷
开 辟 文 学 园地 也 是 乡 土 文 学 进 展 的一 个 重 要 因素
和 一 九 七 三 年 创 办 的 《文 季 》 的 《那 杀 身 体 不 能
杀 灵 魂 的 说
“
, ,
。
一 九 六 六 年 创 刊 的 《文 学 季 刊 》
。
曾 哺 育 着 乡土 作 家 的成 长
》
,
一九七八年
,
陈映真在 发 表
。
不 要怕他
。
⑩中
,
回 顾 了 《文 学 季 刊 》 的 办 刊 经 过
他
《文 学 季 刊 》 是 一 个 丰 收 的 文 学 杂 志
这 些 今 天 正 值 盛 年 的战 后 在 台 湾 成 长 的 小
说家
,
就 是 在 这 个 苗 圃 上发 芽 生 长 的
,
”
尉 天 聪也 指 出
。
“
《文 学 季 刊 》 生 命 最 长
,
也
最重要
。
以小 说创 作 最 有 出色
。
,
最 有成绩
“
它 与 台 湾 战 后 的第立 代 乡 土 作 家 的 成 长 有着
,
极为 重 要 的关 系
”
由 吴 浊 流 主 办 的 《台 湾 文 艺 》
,
也 为 培 养 乡土 作 家 发 挥 了 积 极 的
’
作 用 台 湾 文 学 理 论 家 张 良泽 说 今 天 我 们 在 文 坛 上 的 中坚 作家 儿乎 没 有 一 位 不 跟 ” 《台 湾 文 艺 》 发 生 关 系 的 甚 至 可 以 说 是 由 《台 湾 文 艺 》 培植出 ⑩一 九 七 的作家
,
采
。
六 年吴 浊 流 逝 世 后 钟 肇 政 任主 编 “ 进行 革新” 注 意扶植 文学 新秀
, ,
,
,
一 九 七 九年 由黄 春 明接 替 自一 九 七七 年 起 该 刊 。 发 表 的 作 品 更 具 乡 土 特 色 钟肇政牲二 篇 《编辑报
,
,
。
告 》 中说
“
台 湾 文 艺 是 绝 对 开 放 性 的文 学 园 地
,
门 户 永 远 为 每一 个 有野心 的 新 进 作 家
,
而洞开
必
,
。
我 们 曾听 到 几 位 年 青 朋 友 表 示
,
台湾 文 艺 水 准 高
,
不 敢 投稿 二 这 珍 碑 全 不 厕 完
只 要作 品有 冲力
即 令是 实 验 性 的 作 品 也 是 我 们 所 乐 于 采 用 的 狱 另外
,
产函革新后的
,
,
,
一
《台
湾文 艺 》
还 设 立 了 作 家 作 品研 究 专 辑
。
着 重 讨 论 新 老 乡 土 作家 的创 作堪 脸
,
续推动 乡
,
土 文 学 的 进 一 步 繁荣 表 明 了办 刊宗 旨 的真 象
,
为 适 应 乡 土 文 学 发 展 的需 要
扩 大 了 乡 土 创作 园 地
。
新的
文 学 刊 物 《文 学 界 》 季 刊 于 一 九 八 二 年 第 一 季 度 在 高雄 市 诞 生
“
该 刊在 创刊 号发 刊 词 中
、
我 们 希 望 台 湾 作 家 的 作 品 能 够 有 力 地 反 映 台 湾这 一 块 美 丽 的土 地 上
,
而不 是执着 于过去 的亡 灵
。
以 忘 恩 负 义 的心 态 来 轻视 孕 育你
。
供 给 你乳 汁 与 蜜
,
的土 地 与 人 民 会
,
”
可 以料到
,
,
《文 学 界 》 必 将 开 放 出 清 新 温 馨 的 乡 土 之花
台 湾 乡 土 文 学 的新 进 展 开 始 创 作生 涯 后 材
,
,
也 与 作 家 的 辛 勤 劳作 分 不 开
。 、
乡 土 作家大 多 来 自 底 层 社
仍 然 没 有 割 断 和生 活 的联 系
了解 它
。
他 们 以 熟悉 的城 乡 风情 人
事 为 题
对 不 熟悉 的 事 物 也 尽 可 能 去 接 触 它 他 们 植 根 于 生 活土 壤 之 中 的 创 作 宋 泽 莱 大 学 毕业 后
。
‘
常言 道
,
有根 之 木 必 能 长 成 参 天 大
。
树
。
,
同 样 会 具 有 长 年不衰 的生 命力
,
这里 仅 以 乡 土 新
,
秀为例
,
又 回到哺养 他 的家乡
坚 持 以 农村 为根 据地
,
着力 描 绘 农
。
村社 会 的 变 迁 成名 之 后
人
,
,
尽 管 他作 品 的表 现 手 法锐 意 求新
。
但 浓郁 的 乡 土 风 味 始终 未 改
、
曾心 仪
,
不 仅 没 有 离 开 所 熟 悉 的 底 层 社会 的 妇 女 生 活
而 且 注 意 学 习别 人 的长 处
纯真的
。 。
以
弥补 自己 的不 足 象写小 说 的
,
她说 钟铁民
“
、
“
年 轻 的作 家 当 然 也 有很 可爱
奚松
、
有几 位
、
,
真是文如 其
,
宋泽莱
,
、
吴念真
”
、
钟延豪
,
… …每 看到 他们 的 文 章
我 都会 紧 张 一 阵 早 期 的创 作
他们好象是一 面镜 子 即景 式
”
我 从 其 中看 到 自己 的缺 点
疏懒
。
”
。
⑩古 蒙 仁 大学 毕业
多是写些
或
“
游记式
的文章
文 字生 动 但 欠 深 刻
⑩该文 系 尉 天 聪 的
《 民 族 与 乡土 》 一 书 代 序 《 出版 家 》 第
⑧王 拓
《访 间 尉 天 聪 》
期
《 台湾 文 艺 》 革 新 第 弓 号
⑩吴 蚀 流 作 品 研 究 专 辑
⑩ 《 台湾 文 艺
》 革新 第
《不 灭
的诗魂
》
号
⑩曾心 仪
,
《生 活 随笔 》
子 （ 为 母二 确钾 后 亲体 标
。
味
蟀 肴 劈
口
“
入注 撬 。 了 解 民 情 尔 下 药 块崭 新 的 园 地
奋减 、
,
终于成为
”
,
“
最 深入
、
最踏实
,
、
最 富 有使 命感 的人
。
,
为 台湾
’卜
,
,
‘
。
⑩乡 土 作 家 还 善 于 吸 取 民 间文 学 中 的 营 养
无 疑是 建 立 中国
,
。
陈映 真认
产姆六存在 于 我 国 的 民 俗 艺 术
”
‘
⑩他说 的 虽 是美 术
、
,
但 仍 可 看 出对 民 间 文 艺昨 用 的认 识
,
连 带 地 是 台湾 美术新 形式 的主 要 杨 青矗 说 得 直 接 叽
。
影 响我 最 大 的不 是 书 本
谚语
、
而 是 台湾 的 民 情
, ,
我 从 民 间吸 收养份
,
”
⑩乡 土 作 品 经
。
常 引用 俗 语
之
,
理语
、
民谣
以 及 流 传 于 民 间 的歌 词
就 是 一 个很 好 的 明 证
。
,
总
我们 在 考察 台湾 乡土 文 学 的 新 进展 时
,
不 能忽 视作 家 们 所 作 的努 力
,
以 上 是 从 总 体 上 看 台湾 乡 土 文 学 的 新 进 展
对 每 个 作 家 来说
。
他们 的 创 作 进 程 快慢
,
有别
同一 作 家作 品 的 质 量 也 参 差 不 齐
,
尚 有 一 些粗 浅 之 作
。
另外
由于 作 家 世 界观 的
局限
,
少 数作 品 还 存在 着 某 些 消极 因 素
,
。
我
们 热 切 盼 望 这 棵业 已 长 势 喜 人 的 文 学 之 树能
不 断 结 出 累 累 的硕 果
为 祖 国 新 文 学 百 花 园添 加 春 色
⑩刘 子 明 ⑩陈 映 真 ⑩李 昂
《 走 入 更 深 的层 面 》
《 台 湾 画 界 三十 年 来 的 初 春 》 《 喜悦 的 悲 悯
—
杨 青 矗访 间
》
简 论 台 湾 乡土 文 学 的 新 进 展
黄
重
,
添
六 十 年 代 中后 期 重 新 崛 起 的 台 湾 乡 土 文 学
, ,
,
是 台湾 当代文 学 的一个重 要 流 派
。
。
近年
来 随 着 现 实 社 会 的 变 异 和 文 学 自身 的 发 展 乡 土 作 家 和 评 论 家 对 于 生 活 有 着 越 来 越 深 刻 的 思 考 和 理 解 对 于 艺 术 也 有 新 的 探 索 与 追 求 他 们 的 不 懈 努力 充 分 地 显 示 出 台湾
,
乡 土文 学进 展的 轨迹
。
建 立 比 较 完 整 的 乡土 文 学理 论
没 落思 想 意 识 的 挑 战 土 文 学论 争
。
,
是 台湾 乡 土 文 学 进 展 的 一 个 重 要 标 志
,
,
。
台湾 乡 土 文
学 在 西 方 现 代 文 学 盛 行 于 台湾 文坛 的 特 定 环 境 中 崛 起
,
它 的 发展 不 可 避 免 地 面 临 着 西 方
也 受 到 了现 代 文 学 派 某 些 人 的 非 难
,
、
集 中表 现 在 一 九 七 七 年 的 乡
,
这 是 台湾 新 文 学 史 上 的 一 件 大事
、
引起 海 内 外 文 界 的 关 注
,
乡 土 派 也经受
,
住考验 功能
、
。
尉天聪
陈映真
王拓
、
蒋勋
、
杨 青矗 等 乡 土 作 家 和 评 论 家 相 继著文
,
他们 不
、
。
仅 坚 定 地 维 护 了乡 土 文 学
,
而 且 旗 帜鲜 明地 提 出 了对 文学 的 见 解
,
涉 及到文学的性质 面对 六 十
、
民 族 化 以及 学 习 外 来经 验 等方 面 的 问题
形 成了 比较 系统 的乡土文学理论
。
文 学 是 否 反 映现 实生 活 们 的著作 中
,
这 是 台 湾 乡 土 文 学 论 争 的主 要 焦 点
,
七十年代
。
台湾 文 坛 严 重 脱 离 现 实 的 倾 向 重
了
,
乡 土 派 针 锋 相 对 地 主 张文 学 必 须 植 根 于 现 实生 活
,
在他
‘
有 关 论 述 文 学 与现 实 关 系 的篇 章
,
占有 相 当 的 数 量
,
。
他们 的论 点虽 各有侧
但 主 要 精 神基 本 一 致
。
这 就是
,
,
文 学 来 自社 会 反 映 社 会
“
文 学 应 以 表 现 台 湾社 会 的
,
具 体 生 活 为 主 要 内容 ①
“
王 拓 还 从 文 学必 须反 映现 实 生 活 出 发
从 更 深 广 的 意 义 上 解释
乡土文学
“
,
”
的含义
”
。
他认为
,
所谓
“
乡 土 文学
。
”
,
实 际 上 是相 对 于 那 些 脱 离 台湾 社
,
会现 实的
现实
西 化文 学
而 言的
它
就 是 根 植 在 台 湾 这 个 现 实 社 会 的 土 地 上 来 反 映 社会
反 映 人 们 生 活 和 心 理 的愿 望 的文 学 ” ②
,
何欣 的 《叶 石 涛文 学 观 》 ③
。
通过对 叶
石 涛 文 学 思 想 的剖析
丰 沃 的泥 士
,
表 明 了对 文 学 与现 实 关 系 的 看 法
,
他 引用 了 叶 石 涛 《现 代 主 义
,
小 说 的 没 落 》 中的 一 段 话
唯 有 认 识 台 湾是 中 国 不 可 分 裂 的 土 地
“
坚 定 地 扎根
于 台湾
,
从 大 地及勤 劳 大众 摄 取奶 汁
才 能 使 台湾作 家 铸造 更 鲜 明的 民 众 形 象
反
参 ① 见 尉 天 聪 主 编 的 《 乡 土 文 学讨 论 集 》 ②王 拓
《是 现 实 主 义 文 学 ,
不 是 乡 土 文学 》
③该 文 刊 《 台湾文艺
》 复 刊 第八 期
映 民 众 的真实情况
文学
”
,
,
歌 颂 民 众 生 活 历 程 中的 艰 辛 和 忧 患
,
,
快乐 和 飞翔
,
建立属 于全 民的
。
,
进 一步指 出
,
文 学 也只 有 反 映 现 实 生 活
,
,
才会 有 真 正 的 生 命 力
,
文 学 历 来 在 社 会 的 发 展 过 程 中产 生 的 命 运 紧密 相 联 物
,
随 着 社会 的 发 展 而 发 展
和社会 的运 动
。 、
民众
具有 特 味 的 社 会 功 能
,
、
。
对此
,
台湾 乡 土 派 也 有 清 醒 的 认 识
,
他们 在 主
张 文 学 必 须 反 映现 实生 活 的 同 时
极 力 提 倡 要 反 映 生 活 中那 些 被牺 牲
,
被忽 视 的 小 人
,
表 现 他们 的川 苦
。
奋 斗 与希 冀
“
并 给 他 们 指 明 斗 争 的 前途
”
。
“
使文学成 为 一种 社会
认 为 文 学 家应
,
运 劝的一部分 ”
墓 于 这 种 认识
,
,
他 们 又 进 一 步 指 出 了 文 学家 的 责任
,
该是 一 个改 草 家
门时悦
说对 现实
日
,
,
至少也 是
时 代 与社 会 的 真 挚 的 代 言 人
,
一
⑤杨 青 矗 在 回 答 李 昂的 访
。
“
身为 一 个 中 国作 家
, ,
有 责 任医 治 中 国社 会 的 心 灵病态 对 社会 发 生 的 事 对 就
床着 良心 写 不 着 边 际 的 假 幻 象
,
不对价说不对
谋求改进
,
不 应 粉饰 黑 暗
… …让 大 家 面 对
。
,
使做 黑 暗事 的 人 无 法 遁 形
,
让 黑 暗 面 在 太 阳 光 下 化 为光 明
”
”
在当时
即百 化的 台 湾 文 坛 上
天生
、
乡 士 派不受 为
“
艺术而艺术
的 创 作 路 线影 响
。
,
大力 提 倡 文 学
。
为
不 能 不 说 是 匕十 年 代 台 湾 新 文 学 发 展 的 一 个 重 要 方 面
,
台 湾 乡 土 派 的 文 学 观 点 还 表 现 在 对 文 学 民 族 化 与 地 方 化 关系 的 见 解 上 与地 方 化 的 关 票 问题
上 犷
。
文学 民族 化
,
圣 文 学 创 作 中的 一 个 重 要 问 题 反之
, ,
。
强 调 地 方 性 而 忽 视 民 族性
,
会把
芝学 咐 入 狭 窄 的 小 胡 同 里 因少
‘二
、
」
只体 现 民 族 性 而 缺 乏 地 方性
。
势 必 失 去独 具 的 地 方 特
顾 明思 义
。
,
二 者的 有 机 结 合
。
显 得 非常的必 要
“
乡土文学 非 常鲜 明
”
,
,
主 要是反 映
“
卞自
水 卜的 风 情 人 事
乡 土 作 家十 分 重 视 在 作 品 中表 现 独 特 的 地 方 色 彩
,
何欣 说
。
为
丫写
卜
个独特 地 厅
风 泞 等 等
‘
,
,
‘
也必 须 使 这 个 池 区 非 常
突 出
,
固此
,
他必 须 揭 示 这 里 的
”
沟
,
还 要 使用 这 个 地 区 的 特 殊 方 言
。
全 乡 卜牛 家 牛没 有 因 此 忽 略 了 文 学 的 民 族 性
— 他们认为
,
这 里 的 居 民 的特殊 语 言等
,
⑥但
作 为 中 国 文学一 部 分 的 台湾
。
文学
“
,
应 该注 意表现 本民族 的思 想感 情
。
,
、
性 格 爱好
,
文 学 的 表现 形式 也 必 须适 应 中 国 人
丫欣赏习惯
只有 在 民族 土壤 成 长 起来的 文学
才 能 跻 身 于 世 界 文学 之 林
。
尉 天 聪说
“
只 要 是爱 国家
。
关心 民族 前 途 的作 品
,
都是乡 土 文学
,
乡土 文 学 是 民 族 精 神 在 文 学 上
,
的表 现
想
”
气 陈 映 真 热 情 地 肯定 了 乡 土 作 品 中 所 呈 现 的 民 族 风格
,
他说
这 些作 家也
以 不 同的程度
挣 脱 外 国 的文 学 对 他 们 的影 响
,
扬 弃 了 外 国 文学 支借 过 来 的 感 情 和 思
用 自 己 民 族 的 语 言 和 形式
。
士 动 活 泼 地 描 写 了 台湾
,
仁地 仁的 民 众
正 是他们 的文 学
、
— 使 三 十 年 来 台 湾 的 中 国文 学
,
,
这 中国 的 神圣 土 地 和 这 块
,
头一 次 有 了 生 动 的
。
、
具
体 的 社 会 生 活 和亲 切感 人 的 作者说
“
为 生 活 而 辛 勤 工 作 着 的 同胞 的 面 貌
,
”
⑧他 还 告 诫 青 年
。
一 个 诚 恳 的 文 学 青年
,
总 是 首先
而 且 主 要 地 从 自己 民 族 的 过 去 和 当 代 的文 ⑨
”
学家 及 其作 家 中吸 取 滋 养
受到鼓励
逐 渐 成 长为 那 个 民 族新生 一 代 的 文 学 家
匀 ⑤王 拓 ④何 欣 ⑦尉 夭 聪
《
《
’
二 十 世 纪 台湾 文学 发 展 的 动 向 》
“
乡土 文 学 怎 样
乡土
”
》
乡土 文学 与 民 族精神
《建立
》
⑧ ⑨陈 映 真
民 族文学 的 风 洛汾
」
喻 典豢
脚 拍 引妙狮瞬 三 十 年 来 的 初 春 》 中
。
“
,
还 着 重 论 述 了 运 用 民 众 喜 闻 乐 见 的 民族 歹 蹄
,
”
式 等阿落
” 文 指 出 率 学 的眼光应 有 中 国 的全 局 观 点
应 把 民 族 形 式作 为
。
“
表达 形 式艘
一
蒯拟伽终
土 。 卿文 界 有 人认 为 乡 土 派 有 治
排 他性 ”
,
,
⑩这 至 少 是 一种 误 解
,
毋庸 否 认
。
,
・
乡为
派对 盲 月 追 随 西 方文 化 的 倾 向 予 以 猛 烈 的 抨 击 方文 化 的 崇 洋 做 法
。
但 他 们 主 要 批 评 那 种 不 加 批 判 地 移进 酉
“
对 于 外来 的 思 想 文化
,
他 们 还是 注 意 区 别对 待 的
,
、
画 界三 十 年 来 的 初 春 》
在 强 调 文 学 的 民 族 形 式 时还 说
有 利的 部分
, ,
陈映 真 的 《台撤 当然 批判 地 谦 虚 地 诚恳
、 、
而 热 心 地 接 受 西 方 艺 术 成 就 中的 精 华 和 有 益
就 曾努 力 学 习 西 方 文 学 的 写作 技 巧
学 时 就 喜 爱 西 洋 戏 剧言 他 曾说
“
,
也是 同 等 重 要 吧
。
。
”
他 自己
如 意 识 流 的 处理
。
象征 手 法 的运用 等
王 祯 和念 大
我觉 得 西 洋戏 剧 中对 人 物 场 景 直 接 明 快 的 表 现 手 法 ,
”
是 一 般 中 国 小 说 中所 最 缺 乏 取戏 剧 的表 现 形 式
,
,
也是 我 最 想学 的 地 方
。
⑩他 的 小 说创 作
,
,
有意识地吸
。
呈 现 出 直 接 明 快 的 艺术 风 格
。
乡 土 新 秀 宋 泽莱
,
也 由 于 受 到 日本文 在
学 的 影 响 而步 入 文 坛
他说
“
我 在 意 外 的机 缘 中看 到 芥 川 龙 之 介 和 陈 映 真 的 作 品
,
芥川 的 文 学 里
苦难 中的 智 慧 斥 的 态度
,
,
它 第 一 次让 我 见 识 到 神奇而 缤 纷 的 文 学 形 式
”
并 且 叫 戎相 信 文 学 是 一种 并 不 是 采 取 一 概排
。
。
⑩这 一 些
,
都 说 明 了乡 土 派 对 于外 来 的思 想 文 化
,
而 是 从 中汲 取 有用 的 东 西
,
并 融 汇 到 创 作 中来
,
。
乡 土 派 对 文 学 的看 法 未 必 全 面
但 它 为 乡 土 文 学 的 发 展 奠 定 了 一 定 的 理论 基 础
,
尤
‘
其是
学
。
,
在 当 时 西 方 现 代 文 学 风 靡 一 时 的 台湾 文 坛 上
,
。
多 么 需 要 一 种 健 康 的现 实 主 义 文
乡 土 派 的 文 学 理 论 的 出现
同时
, ,
。
正 象 混 浊 天 空 刮 来 的 一 阵春 风
,
给 台湾 文 艺 园 圃 吹 来 了
,
泥 土 的芳香
在 弥 漫 着 西 方 资 本 主 义 经 济 迷 雾 的 台湾 社 会 中 这 就 需 要 文 学 家 们 更 多 地 关 心 他们
,
广大的 劳 苦 民 众仍
,
然 无法 挣脱生 活 的 困 境 这个意义上说
呼 唉 他们
。
启 示他们
。
从
乡 土 文 学 理 论 的初步 形 成
具 有 一 定 的 现 实意 义
台湾 乡 土 文 学进 展 的 另 一 个 重 要 标 志 是
,
,
从 描 写 下层 人 民 的不 幸 遭 遇 逐 步 拓 展 为 表
。
现 他 们 的 觉 悟 与 斗 争 并 不 断 追 求 艺 术 形式 的 多样 化 六 十 年 代
,
西 方 没 落 的 思 想文 化泛
,
滥成 灾 无病 呻 吟 的
,
“
舶来 品
,
”
充 斥 台湾 社 会 直 面 欧 风 美 雨 的 猛 烈 冲 击
,
。
乡 土 作 家奋 力
,
塑 造城乡劳动人 民 的形象
的 社会 现 实
,
。
真 实 地 反 映 了 他们 的 生 活 状 况 和 精 神世 界
,
。
从 而 表 现 出严 酷 作 品地方色
只能激发人
同时
,
他们 坚持现 实 主 义 创 作 方 法
。
着 重 描 写 城乡 风 情 人 事
,
彩 浓 烈 给 当 时 日趋 西 化 的 台 湾 文坛 带 来 了 一 股 清 新 的 气 息 我 们 不 能 低 估 乡 土 文 学 重 新
崛 起 之 初所 产 生 的积 极 影 响
然而
,
他 们 早 期 的作 品
,
大 多格 调
比 较 低 沉
。
一
,
们 对 弱 小一群 的 怨 其 不 争
⑩参见 王 文 兴
宋 泽莱
,
,
怜其 不 幸
缺 少 一 种催 人奋 发 的 力 量
七十 年 代 以 后 的 乡 土
《 乡土 文 学 的 功 与过 》
‘
转 引 胡 为 美 《 在 乡 土 上掘 根 》
《恶 灵 》
自序
文学创作
醒
,
,
从 内容 到 形 式 都有 明 显 的 变 化
,
。
。
杨 青 矗 从 描 写 工 人 的 困 苦 转 向表 现 工 人 的 觉
、
如 一 九 七 七 年 发 表 的 《升 迁 道 上 》 蓝瑞梅开 朗刚强
,
、
主 人 公 蓝瑞 梅
。
侯 丽 珊 是 两个 经 历
,
、
性格不同
,
的青年女工 的董 粗树
,
、
,
敢 于 向恶 势 力 抗 争
,
侯 丽 珊 曾一 度 屈 服 于 权 势 这 两个 反 抗 者 形 象
。
后来
,
在 现 实生活 的教育下
终 于 加 入 了反 抗 者 的 行 列
、
比早 期 作 品 中
林天 明
“
昭 玉 等逆 来 顺 受 的人 物
《锣 》 为
。
更 具 深 刻的 社会 意 义 土
”
,
黄 春 明小 说 的 题 份
・
和 风 格 也 由 《青 番 公 的 故 事 》
“
发展 为 《 哟娜拉 莎
“
再见 》
、
《共 爱
玛莉 》的 不 是 后退
网意见
。
洋
。
”
,
加 强 了 作 品的 社 会 性
“
关 于 黄 春 明从
“
土
”
到
“
洋
,
妙
的发展
,
,
台湾 文
界 评 说不 一
,
有 人 为 黄春 明弃
。
土
“
”
从
洋
”
,
感 到 婉惜
。
,
黄春 明 本 人 却 认 为
这种 转变
而是前进 了
。
他说
,
这个 发展
,
作 品的 社 会 性加 强 了
这 一 点 大 家没有 不
至 于 艺术 性 是 否 减弱
”
。
看 你 从 哪 个 角度 看
,
作 品 的 艺 术性主 要 看 能 否 准 确 表 现
。
作 品 的 社会 意 义
⑩王 拓 早 期 的 创 作
,
, 多 以 家 乡 渔 村 为 背景 反 映殖 民 经 济给 农 村 带
来的深 重 灾难
他 中近 期 的 创 作
已 逐 渐 扩 大 到 描 写 城 市 工 人和 资产 阶级 生 活
,
一九七
八 年 发 表 的 中 篇 小 说 《妹 妹
犯 罪 集 团 的 猖撅
。
你在 哪里
》 则 又 标 志 着 创 作 题材 韵 新 突破 小 说 通 过 描
,
。
写 曾舜 汪 在 高雄 市 寻 找 妹 妹 曾 淑 芳 的 所 见 所 闻
反 映 了 光 怪 陆 离的都 市 生 活 和 拐 卖 妇 女
,
把 创作笔 触 直 接 伸 向黑 社会 犯 罪 集团
。
无 情 地鞭 糙他 们 给 人 民 生 活 带
・
来 的 巨大 危害
的 朋 友们 》
,
,
这 在 乡 上 文 学 中还 未 曾有 过
。
《妹 妹
,
,
你在哪里
,
》 的 出现 亏 预 示 着 王
、
・
拓 的 创 作 将会 有 进 一 步 的发展
夕 才能 和读者见 面
。
他 曾说
,
那 时候
他 正 着 手 创 作 长 篇添 说 《罗 定 邦 与 他 可 借 由 于 作者 的 入 狱
’
短 篇 小 说 《王 魁 与 桂 英 》
、
《盲 归 怨 》 等
,
这 些作
・
王 祯 和 善 于运 用 喜 剧 形 式 塑 造 悲 剧 性 的 典 型 形 象 精下
月
一 一
。
他 笔 下 的 人 翻 虽有 努 力 奋 斗 的
,
、
’
一
,
但 终 究 无 法 摆 脱 命 运 的 羁 绊 不 管 是 《嫁 妆 一 牛 车 》 中 一贫 如洗 的 万发 还 是 《五
、
。
三节 》
《寂 寞 红 》 和 《两 只 老 虎 》 中 的 小 商 人 罗 老 板
“
秦世昌 、 阿 肖
、
,
甚 至 连
《萦 兰 要 出 嫁 》 里 那 位
有地位
”
的 公 务 员 辛先 生
。
,
在 资本 主 义尔虞我 诈
,
相 互 倾轧 的
,
冷酷 现 实 中 弄 的笔 法 爪始 性
。
,
,
一 个 个 都 成 了 失 败 的 角 色 对 于 这 些 屡 遭 厄 运 的 蟹 活弱 者 主 祯 和 又 多 以 嘲
,
不 仅丑化 其外表形 象
“
而 且 把 他 们 的 内 心 世 界 描 绘 得充 满 落 后 性
,
甚 至接近
王 侦 和对 弱 小 一 群的 嘲 弄
,
虽 增 添 了 作 品 的 悲 慰色 彩
,
、
但 却有损于 人 物 的真 实
。
性
一
。
对此 王 拓 提 出 了批 评
,
。
他 时 常 对 这 些 可 怜 人 物 加 以 嘲弄 或 过 分 夸 张 他们 的 无 知
、
与愚 昧 的 作 风
,
我 认 为 固然 增 加 了 小 说 的 趣 味 性 他曾说
“
但 却 损害 了感 人的力 量
,
”
⑧王 祯 和
每次邵是
几 丫 人 也含钻 到 这 个 问 题
我 写 完 《嫁 妆 一 牛 车 》 后
,
看 了好 几 遍
刀
,
,
达看 边 掉泪
术 人的 省 察
‘
我 觉 得 自 己 真 不 应 该 如 此 嘲弄 一 个 这 么 可 怜的人 ‘ 王 劫 和 中 近 期 的小 说 创 作
。
⑩由 于 同 行 的 批 评 和
对人 物的 描
,
讽 刺 对 象 已逐步 转到 社会 的丑 恶
,
了 由 表 象 丑 化 趋 向纯 朴 心 灵 的 揭 示 也
,
如 一 九 七 三 年 发表的 《小 林 来 台 北 》 和 一 九 八
年 创作 的 《美 人 图 》
它们 是 姐 妹 篇
。
作者 运 用 所 擅 长 的 嘲讽 笔 法
无 情 地鞭 答 了崇 洋
⑩黄 春 明
钟 言新
《一个 作者 的卑 鄙 心 《访 同 王拓 》
灵》
⑩ 《嫁 妆 一 牛 车 》后
记
媚 外 的 社 会丑 蕊 作品 风格 明快
,
,
批判 气味 极 浓
、
。
又 如 一 九 七 八 年 发 表 的 《香 格
,
里
拉 》 通 过 描 写 中 年寡 妇 阿 缎 准 备 送子 参加 初 中 入 学 考 试 的情 形
表 现 了 母 亲 对儿 子 真
,
挚的爱 心 和 希 望 勤劳
、
。
阿 缎 再不 是 那 种 丑 陋
。
愚昧
,
、
抵 挡 不 住 命运 挑 战 的 可 怜人
, ,
而 是 朴实
善 良刚 毅 的 妇 女 形 象
,
。
她 历尽 沧桑
为 把 儿 子 墙 养 成材
,
忍 受 住 不 断 袭 来 的恶 意
,
魏低 和 无 端 讥 笑
的人 生路上
经 受 了 孤 儿 寡 母 凄苦 生 活 的 磨 难
,
迈着沉 重有力 的脚步
“
奔 波 在 艰辛
,
阿缎 以 生活 强者 的姿 态 出 现 在 乡 土
人 物 画 廊 里
说 明 了 王 祯 和 的 创 作有 了
悲 悯的笑纹
,
,
新 的转机
。
在 艺 术形式 上
,
作 者 也 一 改 前 期 作 品 中所 呈 现 的
、
”
运 用直 接
,
明快 的戏 剧 手 法
把对人物 心 理情 状 的 描绘 和人 物行动
,
场景结合起来
通 过 人 物 动作
人物
的配 合和 环 境气氛 的渲染
展 示 人 物 的 内心 世 界
。
我 们 阅读 此 作
。
就和看戏 一样
,
的外 部 动 作 和 内 心 活 动
个 人的悲剧命运
淹没
。
,
都 直 接 呈 露在读 者 面前
,
。
最 能 体 现 台湾 乡 土 文 学 发 展 进 程 的应 首 推 陈 映真 的 创 作
,
他的旱期 作品
,
主 要表现
弥 漫 着 感 伤主 义情调
,
主 人 公 也大多 消极 颓唐
,
。
最终 被生 活的 恶 浪所
一 九 六 六 年 以 后 的创 作
,
从 内容 到 风 格 虽 有 明显 的 变 化
,
但 仍 以 小 资 产 阶级 观 点
安 排笔下人物 事》
杀了
,
。
看 不 到 他 们 的 出 路 和 斗 争 的 前途
,
如 一 九 六 七 年 发 表 的 《第 一 件 差
独 自跑 到 乡 下 的 一 个 小 旅 店 里 自
,
主 人 公 胡心 保在 对 现 实 生 活 感 到 厌 倦 和 绝 望 后 一 九七 五年
,
陈 映 真 出狱 后 他决然抛弃
,
一
,
以 笔 名许 南 村 发 表 《试 论 陈 映 真 》
”
,
对 过 去 的创 作
。
进行 了认 真 的总 结
的 自我 解 剖
。
“
知识人 的偏执
,
“
投 入一 个更 新 的 时代 ”
,
陈 映真
。
蕴 含 着对 自 己 提 出 了 更 高的要 求
,
预 示 着 他 的创 作 将 有更 广阔 的 开 拓
,
尤
“
其 需 要 指 出的是 学周 讲演
”
最 近 几年
陈映真 的创 作 视 野 已 转 向畸 形 发 展 的 工 商 社 会
。
看到 了它 文
哭,
。
越 来 越 严 重 地毒 化 着 人们 的 心 灵
,
一九八 三年夏季
,
他 在 台湾 《中 国 时 报 》 举 办 的
“
活 动 中 发 表 讲 演 指 出 台湾 人 的 精 神世 界 已 经 出 现 了
无 目标 的 精 神 荒 原
,
、
他 引 用 日本 代 位 社 会 活 动 家 的 话 说
台湾 社会 的 一 些 人
”
,
“
就 象走 出森 林的 野 兽 被 囚 养
,
在 各 种 商 品 所筑 成 的 栅 笼 中 ”
继 而 又 连 续创 作 描 写 台 北街 头
和 《万 商 帝 君 》
,
。
他 一 九 七 八 年 三 月 同 时 发 表 了《夜 行 货 车 》 《贺大 哥 》
“
华 盛 顿特 区
的 系 列 作 品 《上 班 族 的 一 日 》
。
、
《云 》
正 是 这 种 勇 于 探 索 精 神的 具 体 实 践 第一 部
。
除 《贺 大 哥 》 外
,
另 外 四 篇 近
,
期 已 结集 出版
,
总 名 《华盛 顿 大楼 》
。
《夜 行 货 车 》 是 陈映 真 出 狱 后 完 成 的 第 一 篇 作 品
,
也是 他 的重要 代表作
,
曾获 台 湾
,
第十届吴 浊流文学 奖
么
,
如 果说
,
,
陈 映真 前 期 的 创 作 基 本 上 以 人 道 主 义 观 点 观 察 人 生
那 的
在 《夜 行 货 车 》 中
他则 站在爱 国的 民族主 义立场上
。
对七 十年 代经 济
“
起飞
”
台 湾 社 会 现 实 进 行 了 毫 不 留情 的 鞭 挞
和 中 国 职 员 对 待 生 活 的 态度 罪行
,
小 说 通 过 描 写 台北 一 家美 国 跨 国 公 司 里 外 国 商 人
,
,
揭 露 了 外 国 资 本 家对 台 湾 的 经 济 掠夺 和 欺 压 台 湾 人 民 的 赞 扬 了 经 受 挫 折磨 炼 的 纯 真 爱 情
,
,
。
嘲 讽 了 台湾 社 会 崇 洋 媚 外 的 恶 浊 风 气
。 。
贯穿全
。
篇 的 则 是 对 爱 国 的 民 族 主 义 的 热 情讴 歌
《夜 行货 车 》 的 艺 术 成 就 也 相 当 显 著
作 品 格 调 明快 高 昂
,
闪耀 着 理 想 主 义 的 光 芒
这 篇 小 说 题材庞 大
所 反 映 的 社会 矛 盾 又 是 那 样
的复杂
。
面对 如此 丰 富而 纷繁 的材 料
。 。
,
陈 映 真 却 驾 驭 自如
,
很 从容 地 把 它 紧 缩在 一 篇 近
。
三万 字 的作 品里
它 如 同 台湾 文 界 所 评 论 的
“
这 是 一篇 长 篇 题材 浓 缩 得 很 厉 害 的 小
,
说
”
,
足 见 作 著 剪 裁 的工 力
又 如象征 手 法的运 用
也有 了新 的发 展
陈 映真 前 期 的 一
些 作 品 象 《第 一 件 差 事 》
,
、
《永 恒 的 大 地 》 等 都 曾 采 用 象 征 描 写
,
,
。
但相对来说
,
,
《友
行 货 车 》 中的 意 象尤 为 强 烈 鲜 明 是单 一 的感 官 印象
标本
”
,
、
技 巧 更 加 自然 圆 熟
、
。
它 在 读者 心 中 所 激 发 的
。
不 只
,
而是一种溶 汇视觉
听觉
、
触觉 等经验的综合 体 走进
“
透过
“
长尾 堆 的
仿佛看到 对着 洋人 摇头摆 尾 的奴 才相 从
”
“
沙 漠博物馆
”
”
,
如 同置 身 于 建 筑
在 沙 滩 上 面 空 泛 渺 茫 的 西方 文 明世 界
盛 丰盈 的肌体 心声 的呼唤
。
温柔 的乳房
,
中
,
,
我们 触 感 到 中 华 民 族 旺
。
从远 处 传来的
同时
“
,
“
夜行 货车
的 巨 大轰 隆声 里
,
我们听到 了 爱国 民族 主 义
这 些 象 征 物体 还 含 有 另 一 层 意 思
”
, ,
它 暗 示 了人 物 的不 同性 格
奔向
,
南 方 乡 下 的载 重
照
。
夜行货 车
,
象 征 詹 奕 宏 的 粗 烈 刚毅
“
充满 生 机 的
,
“
温柔 的乳 房 ”
衬托 刘 小玲的 活跃丰温
意 象十分贴 切
。
枯朽僵 死 的
长尾锥 的 标 本 ”
,
,
又 是林荣 平 虚 伪 懦 弱 内 心 的 写
在 鲜 明 的 对 照 中展 现 人 物 的 性 格 特 征
,
具 有强烈 的艺 术 感 染 力
。
《夜 行 货 车 》 的 出现
如 同台湾 文 界所 肯定 的
。
陈映真
“
为 自 己的 写 作生 活 开 拓 了 新 的
,
境界 ” ⑩
《云 》 是
陈 映 真 的 另 一 篇 重 要 代 表 作 它 讲 的 是 在 台 湾 的 美 国企 业 公 司 老 板 为 刺 激
工 人的积 极性
“
,
在 不 损 害 资 本 家 根 本 利益 的 前 提 下
”
。
,
允 许 工 人 组织 工 会
“
,
这就是所谓的
,
美 国式 的理 想
,
。
但是
,
当劳 资 双 方 发 生 矛 盾 时
。
,
公 司 老 板 首先 考 虑 如 何 维 护 资 方 利
益
甚 至 动 用武 力 镇 压 工 会 的 选举
和 《夜 行 货 车 》 一 样
“
,
曾一 度 迷 惑 一 些 人 的 的虚 伪性
,
美 国 式 的餐 想 ”
终 于 原形
。
毕露
《云 》 也 是 一 篇 最 大 限 度 涵 容 了生 活 真实 的 力 作
“
它 既揭
,
露 资本 主 义 所 谓
民主
”
、
白由
”
,
又 否 定 由外 资控 制 下 台湾 经 济 自上 而 下
。
,
,
含义 丰 厚 发 人 遐 思 艺 术 形 式 上 小 说 运 用 多 层 次 的 谋 篇 布 局 故 事 里 头 有故 事 不 仅作 品 反 映 的 生 活 面 更 为 开 阔 而 且 情 节显 得 腾 挪 跌 宕 名 万 升 在 艺 术真 实基 础上 显 示 出 刻 意探 索 典
的改革
。
既 批 判 崇 洋媚 外 的 社 会 思 潮
, ,
又 歌 颂 台 湾 工 人 的觉 醒 和 团 结
,
卜
・
的新意
。
《云 》 以 深 邃 的 思 想 内 容 和 完美 的 艺 术 形 式 标 志 陈 映真创 作 的 熟 。 成
。
因此
,
当
这 篇 作 品一九 八
海 内外 文 界 的 注 意 度评 价 了 这篇小说 总之 可看 到
,
,
, 年九 月 在 《台湾 文 艺 》 和 香 港 《八 方 》 杂 志 上 同 时发 表后 立 即 引 起
当 时 正 在 美 国 爱 荷 华 参加
,
“
中 国 周 末 ” 的海峡两 岸 的中 国 作 家
。
,
高 还
,
认 为 它 是 近 年 来 台 湾 小 说 创 作 的重 大 突破和最好 的 作 品之 一
台 湾 乡 土 文 学 新进 展 的 执 清 晰 可 见 迹
,
。
追 寻乡 土 作 家 的 创 作行 踪
同时
,
乡 土 作 家 正 以 不 断 完美 的 创 作 硕 果
为 台 湾 乡 土文 学的 日益 繁荣 竭 尽 心 力
。
涌 现 出相 当 数 量 的 文 学 新 秀 进展 的又 一个重要标志 仁 潮
、 。 、 、 、
,
给 乡 土 创 作 队 伍 注 入 了 新 鲜 的血 液
、
,
是 台湾乡 土 文 学
、
主 耍 作 家 有 宋 泽莱
曾心 仪
。
、
洪 醒夫
。
、
钟铁民
,
钟廷豪
、
古蒙
蛋 大春 价
履疆
。
吴念 真
詹志宏
、
黄凡
、
廖蕾 夫 等
这 支 年 青 的 创 作 队 伍 表 现 出 旺 盛 的创 作 力
,
他们 步入 文 坛后 仅 几年的 时 间
,
就犹如 奔腾 而 来 的 涨
、
势不 可挡
宋 泽 莱 自一 九 七 四 年 在 台湾 《 中外 文学 》 发 表 第 一 篇 小 说 《婴 孩 》 以 米
、
他 的 大 部分 作 品 均 创 作 于 一 九 七 六 年 之 后
已 结 集 出版 长
中篇 小
⑩见
《 台湾 乡 土 作 家 近
作
选
》序
说 各 两部爹审意 集 币姐 篇 集和 短 篇 集 各 一 部 加 上 陆 续 发 表 在 《台湾 文 艺 》 《现 代 ” 并 有 文 坛新 支孚护 上的柞韶 共 计 一 百 六 十 多 万 字 被 台湾 文 界 赞 为 超 级 快 车 粉 心 仪 因 家 境贫 困 几 经 辍 学 谋 生 使 之有 机会 广 泛 地 接 触社会 了 石 星 泛替 女 作 家 曾
,
、
、
式
,
“
,
“
,
,
,
,
裤青少年女 子 为 生 活 所 迫 沦 落 风 尘 的 悲 苦 命 运 我对文学 的认识 它 不 再是装饰 生活 她说
“
,
并 只 遨 的 不 幸 遭 遇 寄 予 深 切 的 同情 热 们
不 再是 消遣
“
,
。
,
而 是 一 种使 命感
”
,
为 人们
说话
愿》
,
说 出痛 苦
,
,
说 出愿 望
,
说 出方 法
《等 》
,
。
”
,
⑥由 于 这 种
。
使命赎
的驱 使
,
她 自一 九
《彩 凤 的 心
,
七 五年 开怡
、
利 用业 余 时 间
,
,
勤 奋 写 作
已 出 版 小 说 集 《代 爱 搏 士 》
、
《那 群 青春 的女 孩 》
、
约八十万字
、
答 名 乡 立 作 家 钟 些 政 之子 钟 延 豪
、
仅 一 九 七 九年 的 一 年 时 问
发 表 了 《过 客 》
,
《华 西 街 上 》
‘
《荒 城 》
、
《金 排 附 》
、
《风 筝 再 见 》 等 十 二 篇 作 品
一九八
年 一 月 完 成 了 由 《 巅神的传 奇 》
,
、
《阿 福 伯 公 的
“
一 生 》 等 五 个短 篇 组 成 的 系 列 小 说 《南 潭 村 人 物 志 》
被 台湾 文 界 称 为
不 可 多 得 的文
坛新锐
,
”
。
可喜的是
、
,
在 他 们 相 当数 量 的著 作 中
。
,
有一 部分 作 品 的思 想性 和 艺 术 性都比 宋 泽 莱 的 《打 牛 油 村 》 洪 醒 夫 的 《玻
,
较 高 曾多 次 获 得 台 湾 不 同 类 别 的文 学 奖
脚天 助和 他的牛 》
战 。赔 偿 》
、
其中
,
《扛 》
,
钟 铁 民 的 《河 鲤 》
,
钟 延 豪 的 《故 事 》
。
。
,
李 双 泽 的 《终
吴 念 真 的 《白 鹤展 翅 》 等
先 后获 吴 浊流 文学 奖
,
该 文 学 奖评 委 会 由钟 肇
政
、
叶 石涛
、
李乔
、
郑 清文
另外
,
、
杨 青矗
,
、
钟铁 民等人组 成
,
他们称是乡 土文学 的积 极倡 导 被他们 选 中的 作 品 应 该
,
者 和 实 践者
,
对 乡 土 文 学 颇有 建 树
。
本 人写作 态度 也较严 遵
洪 醒夫
、
是好 的 或 比 较 好 的
的 十位作家 中
。
,
一九 八 一 年
、
香 港 出 版 了 《台 湾 乡 土 作 家 近 作 选 》 钟铁民
、
在入选
、
乡 土 新秀 有 宋 泽 莱
。
李 双泽
、
防镜 花
量
、
张大春
履疆
等七人 香港 受读 者欢迎 的作 家
《明 报 》 一 九 八 一 年 五 月 三 十 日 曾发 表 评 介 这 本 书 的 文 章 ,
指 出他 们 是 深
。
这一 些
,
都 从 一 个 钡 聋 觅 了乡 土 新 秀
作 品 蚊 飞 壳犷 明
,
努 力 追 求 创 作 题材 的 深 广 性 和 艺 术 手 法 的 多 样 性
是 乡 土 新秀 表 现 出的 另 一 个 明 显
,
特点
。
他 们 大 多 生 于五 十 年 代
,
,
年轻活跃
,
对 各种 社 会 现 象 比 较 容 易 引 起 思 考
,
也较 能
接 受 不 同流 派 的创 作 方 法
用 叶 石 涛 评 价钟 铁 民 的 话 说
, ,
“
是 属 于现 代 的
,
”
⑩
。
。
他们 注
意 把笔 触 伸 向社 会 的 各个 层 面 创 作 的 描写 农村题材 的作 品
,
以 多样 的 表 现 方 法 反 映 纷 纭 复 杂 的 现 实生 活
宋 泽莱所
既 有 揭 露 外 资 和 奸 商对 农 民 的 盘 剥
,
又有 讽 刺 贪 官污 吏 趁
,
。
天 灾 之 机 的横 征 暴 敛 还 有 表 现 农 村破败 后 农 民 流 落异 乡 的 悲 惨 遭 遇 以 及 描 绘 农 村 的 自
炸 风光 和 塑 造 农 村 历 史 传奇人 物
沂 的小 说
, ,
表 现 了 台湾 农 村 的
。
“
全 景 社会
,
”
宋 泽 莱 描 写 农 村生
,
还 具 有 一 定 灼 深 度 即 能 透 过 农 村 凋 零 凄枪 的 惨 象 进 一 步 揭 示 造 成 衰 败 的 原 这 即是 农 民 普 遍 关 心 的 重 要 问 题
,
,
因
‘
,
并 提 出 了 农 业 制 度 的改 革 和 农 村 灼 出路
。
也是 那
科 特 定 社 会 的 深 刻 间题
口 汗小 说 的 写 作 技 巧
,
宋 泽 莱 小 说 的 艺 术 手 法 也 显 妍 嗤 纷呈
“
其 中 有 学 习 找 国 古 典章
,
有运用
、
卓 别 林 式 ” 的 讽刺 笔调
。
有 借 鉴 口本 著 名 作 家 芥 力 龙 之
如 陈映 真 指 出的
,
介 小 说 的雕 塑 技 法
,
有 象征
对 比 等 手 法 的运 用
宋 泽莱 的创 作
已
曾心 仪
《 我 的 写 作过 程 》 《 两 年 来 的 省籍 作 家 及其 小 说 》
⑩转 引钟 肇 政
把
中
,
“
乡 土 文 学 推 向一 个 新 的 水 平
,
”
⑩
。
近年来
,
曾 心 仪 的 创 作 没 有 停 留在 对 青 少 年女 子
。
悲苦命运 的 描写上
《等 》
,
而 是 注 意不 断 扩 大 创 作 题材
,
、
在 一 九 八 一 年 出 版 的 小 说 集 《等 》
、
有 反 映 司 法 制度 不 合 理 的 《墙 》
有歌 颂 劳动 人 民勤劳 朴素
。 。
有 表 现 退 伍 军 人 苦难 生 涯 的 《媚 兰 和 父 共汁
,
、
热 情 好 客 的 《乌 鱼 子 》 有 描 写 青 年 忑 爱 的 《恋 手 户 另外
,
和 大 学 生 活 的 《戎 走 过 椰 树 荫 影 》
还 运 用 艺 术 手 法真 实 地 记 录 了 台 湾
,
’
苛举 事
件
”
的 《在 痛 苦 中成 长 》 等
,
,
在 反 映 青少 年 女 子沦 落 风 尘 的作 品 中
,
。
曾心 仪 还 着 力 塑 造
,
另一补 类 型 的青年女 性
如 《李 苹 的 三 个 尴 后 时 期 》 中 的李 苹和 《朱 丽 特 别 的 一 夜 》 中 有 过 欢 乐 与 追 求 当 她 们 的 理
想不 能实 现 时 却 定 上 了
“
,
的朱 丽
她们原 郁是纯 真 的 少女
。
堕 落 的道 路
曾心 伙 认 为
这是
含 有 社教 性 质 的 新 闻 小 说 ”
,
⑩ 七 十年 代 台 湾 育 年 女
,
。
性的沦落
抽
“
,
固然 多 效 由 于 家计 窘运
。
但 有 一 部 分 是 盲 目追 求 酉 方生 活 友式 的 结果
九 八 二 年 七 月 因车
。
这类
作 品包 含着 床刻 的社 会救 育 意 义
三
,
深又 次 争 迎 洪 醒 夫 也 因比 扬 名 台湾 文 坛 一 九 八 一 以 后 洪 醒 夫 收 伤 不新 的 突 破 解 直 他 所 关 心 的 层 面 已 转 向大 陆 来 台湾 的 同 五 关 怀 他 们的 生 活 乙 率 多解甲 寨 气 教育 等 间 《传 奇 》 就 反 映 了这 方 面 的 内容 军 题 洪 醒 夫 是 继 陈 映真 么质 台 耀瞬 今告 湾退 役 他 、 运 的 又 一 位新 起 作 家 毕 业 于 台 湾 辅 仁大 学 中文 系 的 古 蒙 人命 写 场 霭纂 攀 文学 作 品 所 反 映 的 内容 涉 及 到 农 村 渔 乡 矿 区 市 场 以 及 高 山 蓦 冕 号铆 山 区 等 不 魄 兰 《现 代 文 学 》 复 刊 第 十 期 上 的 《故 同仕 会 层 面 的 生 活 而 发 表 在 苏 红 衷 狡 浑 取材 于 台 确 气 握露了 台湾 消 文 化界 小 说 通 过 描 写 七 海 囚 际影 片 公 司 泊 摄 电影 《故 乡 炙 琳 滩毯镇 腿觉 文 化 界 勾 心 斗 角 的 内幕 和 低 级 庸 俗 的 风 习 丧 现 文 界 生 活 故 卢 作 舜 咨 粤 上文学 中 尚 拿 争 为 少 见 同 时 小 说 还 在 描 写 拍 摄 影 片 的 过 程 中 再 现 了影 片的 电 举 湖人 民 抵 抗 赛 触容量 詹 志 日本 殖 民者 入 侵 的 斗 争 塑 造 了 爱 国 抗 日 志 士 的 形 象 它 无 琴 鑫 曼 莎 磷 的活 和 心 态 宏 的 《蓝 色 试 验 》 和 吴 念 真 的 《病房 》 以 生动 的笔 触 描 写 不氨 稀 潭 干够 这 是 乡土 文 学 在 创 作 题 材 上 又 一 新 的 开 拓 廖 蕾夫 的 《隔 劈 过 参 瓤 以够价双 元性 登 渡廿会 为 背 景 通 过 对 两 户 咚 壁 亲 家 一 生 兴 衰 起 落变 化的 笋写 , 率 务 易 终 值和摩 价 值 矛 盾 的 日 益 加 剧 从 更 高 层 面 上 揭 示 了 在 畸 形 发 展 的再 巷 衰 裔 率 餐济 临 濒 解 体 粤 够 乡 牛 兮 少一 的 危险 具 有 深 刻 的 现 实 意 义 。 新 生 力 量 的 出 现 表 明 了 事 业 兴 旺 乡 主 新 秀 的 澳种娜悔 动 移成 为 乡 土 文 学 进 碑必 巨大‘ 动力 辰的 注 当 然 他 们 大 多 还 处 在 尝 试 阶 段 创 界钱 侍禅二 步 锤 炼 相 信 他 作 食
,
,
农 民 的 困苦 主 活 为 王
“
夫 一 年 发 表 了 《故 戏 》 摄题材 和 臀醒簿题别致 一九 七八 风
,
去世的
二
他 的 创 作原 以
、
”
,
。
、
”
。
。
。
。
,
、
、
、
,
,
。
。
。
・
,
,
,
。
。
,
,
。
,
,
“
”
,
,
,
。
一
,
,
。
,
,
。
们 能 在 谷 白铺 筑 的艺 术 之 路 上 永 不 歇 步
,
加 快 完 成 寻 找 风镶 的过称
心
粗
二
。
任 河一 个 文 学 流 派 的 崛 起 和 壮大 都有 特 定 的社 荟 境和舰 实 因素 七 十 年 代 以 后 彝
,
,
由 于 台湾 社 会 的 激 变
⑩陈 映 真 ⑩曾心 仪
康原
《试 评
《彩
,
文 学 内 容 也必 然 随之 变 化
打牛 油 村
》
’
,
二
从而褪乡土 文 学 出 现 了进 展 的 势 头
, 、。
。
卜‘
台
》
铸一
心
凤的心 愿
自序
》
瑞
《论 洪 醒 夫 的
传奇
台湾 古 称
埋怨 ”
,
是 一 块豺 狼 当道 的 灾 难 之 地 由 于 历 史 上 屡 遭 殖 民 者 的 蹂 增 广
,
。
。
大 的 劳苦 民 众 生 活在 水 深 火 热 之 中
是 台湾 人 民谋 求 生 存 的 奋 斗 目 标
代 的 台湾 人 民
。 。
因此
,
抵 抗 殖 民者 的入 侵
,
,
争 取 自由 与 民 主
,
,
一向
七十
,
这 种在 历 史 进 程 中铸 成 的 民族精 神
,
昭 示着 一代又一
。
来 自社 会 底 层 的 新 起 乡 土 作 家
自然 离不 开 这 种 民 族 气 质 的熏 陶
。
年代
,
畸 形 发 展 的 工 商 经 济 给 台湾 带 来 了 日益 严 重 的弊 端 又 重 新燃 烧 了 起 来
,
。
乡 上 作 家 和 台湾 人 民 一 样 因此
,
也 愈 加 意 识 到 社 会 高 度 商业 化 的 危 害性 和 一 味 依 赖 外 资 的 不 可 靠 性
在 历史上点
亚 细亚
燃 的 民族爱 国 之 火
的孤儿 代中
, ,
,
陈 映 真 一 九 七 七 年 八 月 发 表 的 《试 评
。
》 明确 地提 出了唤起 民族 意识 的 重要性 ⑩
他认 为
”
。
,
《亚 细 亚 的 孤 儿 》 人 公 胡 主
太 明 大半 生 摇 摇 摆 摆
优 柔寡 断
、
躲 躲藏藏
、
,
就在 于
、
“
孤 儿 意识
胡 太 明 的 悲 剧 是 那 些 在 激变 时
。
袖 手旁 观
中庸 主 义
,
逃 避 观 望 的知识 分子 的悲剧
,
他说
,
“
胡 太明
,
一 生 的 历 史教 训
,
首 先 要克 服 孤 儿 意 识
”
鼓 励 在 台湾 的 中 国 人 要
。
“
使 自 己 在 中 国从 近
意
代 跃 向现 代 的 历 史 的 巨 大 运 动 中 创作
,
争 取 主 体的地 位
只有这 样
。
,
才 能克 服 孤 儿 意 识
气 英发 地 和 全 中 国 人 民 共 同 走 向新 生 和 复 兴 的 道 路 加 强 对 社 会 弊 端 的批 判
, ,
”
七 十 年 代 中后 期 以 来 的 乡 土 文 学
表 现 工 农 民 众 的斗 争
,
,
正 是 受 到 觉 醒 了 的 民 族 意 识 的影
。 。
响
。
换 句话 说
爱 国的 民族精神 的 高涨
,
从 客 观 上 推 动 了 乡 土 文 学 的进 展
,
同时
,
由于 社会 的 高 度 商 业 化
,
。
使 得 文 学 走 向庸 俗 化 和 商 业 化
,
充 满 色 情 的恋 爱 故
,
,
事 满
,
鲜血淋 漓 的 武 侠长篇
炫奇 异 怪 的 间 谍 小 说
。
以 及 刻 划 变 态 人性的所 谓 现 代创 作
,
大 量 充 斥 台湾 文 坛
,
具 有 文 学 良心 的 作 家
。
特 别是 土 生 土 长 的 乡 土 作 家
对 此 深 感 不
并 决 心 用 自己 的 创 作 实 践 与 之 抗 衡
如果说
,
从 乡 土 作 家 和 评 论 家 的文 著 中
。
便可看 到 他们
主 张荡 涤 文 界 恶 习 的 强 烈 情 绪 盛 行之 日崛 起
四
”
,
六 十 年 代 的 乡 土 文 学 是 在 西 方 现 代 文 学 在 台湾
。
那么
,
它 却 是 在 文 学 日趋 商 业 化 的 背 景 下 进 展 的
,
台湾 乡 土 文 学 的 进 展 也 是 文 学 自身 发 展 的 必 然 趋 势
时期
、
台湾 的 乡土 文 学 产 生 于
”
“
五 创
,
到 了三 十年代
、
出 现 了繁 荣 局 面
、
成立 了
、
“
台湾 文 艺 联 盟
,
等文 艺 团 体
“
,
办 了 《台湾 文 学 》
《台 湾 文 艺 》
”
、
《台 湾 新 文 学 》 等 文 艺 杂 志
提出 了
确 立 新 文
”
艺
口
”
“
文 艺 大众 化
“
积 极 整 理 及 研 究 乡土 文 学
。
创 作 真 正 的 台湾 纯 文 学 由 于 日本 殖 民 者 推 行
,
等文学
”
,
号
,
作家及其作 品成批涌 现
日本 侵 华 战 争 爆 发 后
。
,
“
皇 民化
运动
,
钳 制 民众 言论
,
,
乡 土 文 学 因此 遭 受 重 挫
。
抗 日 战争 胜 利 一 直 到 五 十 年 代 末
,
台湾 吴浊 这种
文 坛 一片荒凉
乡土 文 学 也 似乎 销 声 匿 迹
, ,
然而
只要 我们 往历史 里 寻找
,
便 不准 发现
例如
,
乡 土 文 学 绵 亘 不 尽 的传 流 流 的 《亚 细 亚 的孤 儿 》 欢
仍 有一 些 乡 士 作 家默 默 地 耕耘 着 这 块 乡 土 园 地
,
。
用 极 大 的 篇 幅 综 摄 历 史 的进 程
,
以 凸现 民族 的颠 沛 和 个 人 的 悲
。
钟 理 和 的 作 品 则 真实 地 反 映 了现 实 生 活 的艰 辛
。
充 满 了写 实 主 义 的感 人 力 量
,
以 民 族 历 史 和 人 民 生 活 为 题 材 的创 作 实 践
乃 是 继 承 三 十 年代 乡 土 文 学 传 统
。
并愈 加 显
,
示 出 巨大 的 现 实主 义 力 量 那么
,
可 以这 样 认 为
。
,
重 新 出 现 的 乡 士 文 学 是 在 老 一 辈 乡 土 作 家辛
,
勤 耕 耘 的 乡 土 园 地 上 崛 起 的 它 扎 根 于 肥 沃 的文 学 土 壤 如 果 把 乡 土 文 学 比 作 一 棵 大 树 新 起 的 乡 土 派 就 是 这 棵 大 树上 生 长 出 的 新 芽
。
它 一 旦 获 得 生 存 的 条件
,
便 可汲 取
蕴 藏 在 树 干 里 充 足 的 养料而茁 壮 成 长
该 文 收入
,
《 吴 浊 流 作 品集 》 第一 卷
开 辟 文 学 园地 也 是 乡 土 文 学 进 展 的一 个 重 要 因素
和 一 九 七 三 年 创 办 的 《文 季 》 的 《那 杀 身 体 不 能
杀 灵 魂 的 说
“
, ,
。
一 九 六 六 年 创 刊 的 《文 学 季 刊 》
。
曾 哺 育 着 乡土 作 家 的成 长
》
,
一九七八年
,
陈映真在 发 表
。
不 要怕他
。
⑩中
,
回 顾 了 《文 学 季 刊 》 的 办 刊 经 过
他
《文 学 季 刊 》 是 一 个 丰 收 的 文 学 杂 志
这 些 今 天 正 值 盛 年 的战 后 在 台 湾 成 长 的 小
说家
,
就 是 在 这 个 苗 圃 上发 芽 生 长 的
,
”
尉 天 聪也 指 出
。
“
《文 学 季 刊 》 生 命 最 长
,
也
最重要
。
以小 说创 作 最 有 出色
。
,
最 有成绩
“
它 与 台 湾 战 后 的第立 代 乡 土 作 家 的 成 长 有着
,
极为 重 要 的关 系
”
由 吴 浊 流 主 办 的 《台 湾 文 艺 》
,
也 为 培 养 乡土 作 家 发 挥 了 积 极 的
’
作 用 台 湾 文 学 理 论 家 张 良泽 说 今 天 我 们 在 文 坛 上 的 中坚 作家 儿乎 没 有 一 位 不 跟 ” 《台 湾 文 艺 》 发 生 关 系 的 甚 至 可 以 说 是 由 《台 湾 文 艺 》 培植出 ⑩一 九 七 的作家
,
采
。
六 年吴 浊 流 逝 世 后 钟 肇 政 任主 编 “ 进行 革新” 注 意扶植 文学 新秀
, ,
,
,
一 九 七 九年 由黄 春 明接 替 自一 九 七七 年 起 该 刊 。 发 表 的 作 品 更 具 乡 土 特 色 钟肇政牲二 篇 《编辑报
,
,
。
告 》 中说
“
台 湾 文 艺 是 绝 对 开 放 性 的文 学 园 地
,
门 户 永 远 为 每一 个 有野心 的 新 进 作 家
,
而洞开
必
,
。
我 们 曾听 到 几 位 年 青 朋 友 表 示
,
台湾 文 艺 水 准 高
,
不 敢 投稿 二 这 珍 碑 全 不 厕 完
只 要作 品有 冲力
即 令是 实 验 性 的 作 品 也 是 我 们 所 乐 于 采 用 的 狱 另外
,
产函革新后的
,
,
,
一
《台
湾文 艺 》
还 设 立 了 作 家 作 品研 究 专 辑
。
着 重 讨 论 新 老 乡 土 作家 的创 作堪 脸
,
续推动 乡
,
土 文 学 的 进 一 步 繁荣 表 明 了办 刊宗 旨 的真 象
,
为 适 应 乡 土 文 学 发 展 的需 要
扩 大 了 乡 土 创作 园 地
。
新的
文 学 刊 物 《文 学 界 》 季 刊 于 一 九 八 二 年 第 一 季 度 在 高雄 市 诞 生
“
该 刊在 创刊 号发 刊 词 中
、
我 们 希 望 台 湾 作 家 的 作 品 能 够 有 力 地 反 映 台 湾这 一 块 美 丽 的土 地 上
,
而不 是执着 于过去 的亡 灵
。
以 忘 恩 负 义 的心 态 来 轻视 孕 育你
。
供 给 你乳 汁 与 蜜
,
的土 地 与 人 民 会
,
”
可 以料到
,
,
《文 学 界 》 必 将 开 放 出 清 新 温 馨 的 乡 土 之花
台 湾 乡 土 文 学 的新 进 展 开 始 创 作生 涯 后 材
,
,
也 与 作 家 的 辛 勤 劳作 分 不 开
。 、
乡 土 作家大 多 来 自 底 层 社
仍 然 没 有 割 断 和生 活 的联 系
了解 它
。
他 们 以 熟悉 的城 乡 风情 人
事 为 题
对 不 熟悉 的 事 物 也 尽 可 能 去 接 触 它 他 们 植 根 于 生 活土 壤 之 中 的 创 作 宋 泽 莱 大 学 毕业 后
。
‘
常言 道
,
有根 之 木 必 能 长 成 参 天 大
。
树
。
,
同 样 会 具 有 长 年不衰 的生 命力
,
这里 仅 以 乡 土 新
,
秀为例
,
又 回到哺养 他 的家乡
坚 持 以 农村 为根 据地
,
着力 描 绘 农
。
村社 会 的 变 迁 成名 之 后
人
,
,
尽 管 他作 品 的表 现 手 法锐 意 求新
。
但 浓郁 的 乡 土 风 味 始终 未 改
、
曾心 仪
,
不 仅 没 有 离 开 所 熟 悉 的 底 层 社会 的 妇 女 生 活
而 且 注 意 学 习别 人 的长 处
纯真的
。 。
以
弥补 自己 的不 足 象写小 说 的
,
她说 钟铁民
“
、
“
年 轻 的作 家 当 然 也 有很 可爱
奚松
、
有几 位
、
,
真是文如 其
,
宋泽莱
,
、
吴念真
”
、
钟延豪
,
… …每 看到 他们 的 文 章
我 都会 紧 张 一 阵 早 期 的创 作
他们好象是一 面镜 子 即景 式
”
我 从 其 中看 到 自己 的缺 点
疏懒
。
”
。
⑩古 蒙 仁 大学 毕业
多是写些
或
“
游记式
的文章
文 字生 动 但 欠 深 刻
⑩该文 系 尉 天 聪 的
《 民 族 与 乡土 》 一 书 代 序 《 出版 家 》 第
⑧王 拓
《访 间 尉 天 聪 》
期
《 台湾 文 艺 》 革 新 第 弓 号
⑩吴 蚀 流 作 品 研 究 专 辑
⑩ 《 台湾 文 艺
》 革新 第
《不 灭
的诗魂
》
号
⑩曾心 仪
,
《生 活 随笔 》
子 （ 为 母二 确钾 后 亲体 标
。
味
蟀 肴 劈
口
“
入注 撬 。 了 解 民 情 尔 下 药 块崭 新 的 园 地
奋减 、
,
终于成为
”
,
“
最 深入
、
最踏实
,
、
最 富 有使 命感 的人
。
,
为 台湾
’卜
,
,
‘
。
⑩乡 土 作 家 还 善 于 吸 取 民 间文 学 中 的 营 养
无 疑是 建 立 中国
,
。
陈映 真认
产姆六存在 于 我 国 的 民 俗 艺 术
”
‘
⑩他说 的 虽 是美 术
、
,
但 仍 可 看 出对 民 间 文 艺昨 用 的认 识
,
连 带 地 是 台湾 美术新 形式 的主 要 杨 青矗 说 得 直 接 叽
。
影 响我 最 大 的不 是 书 本
谚语
、
而 是 台湾 的 民 情
, ,
我 从 民 间吸 收养份
,
”
⑩乡 土 作 品 经
。
常 引用 俗 语
之
,
理语
、
民谣
以 及 流 传 于 民 间 的歌 词
就 是 一 个很 好 的 明 证
。
,
总
我们 在 考察 台湾 乡土 文 学 的 新 进展 时
,
不 能忽 视作 家 们 所 作 的努 力
,
以 上 是 从 总 体 上 看 台湾 乡 土 文 学 的 新 进 展
对 每 个 作 家 来说
。
他们 的 创 作 进 程 快慢
,
有别
同一 作 家作 品 的 质 量 也 参 差 不 齐
,
尚 有 一 些粗 浅 之 作
。
另外
由于 作 家 世 界观 的
局限
,
少 数作 品 还 存在 着 某 些 消极 因 素
,
。
我
们 热 切 盼 望 这 棵业 已 长 势 喜 人 的 文 学 之 树能
不 断 结 出 累 累 的硕 果
为 祖 国 新 文 学 百 花 园添 加 春 色
⑩刘 子 明 ⑩陈 映 真 ⑩李 昂
《 走 入 更 深 的层 面 》
《 台 湾 画 界 三十 年 来 的 初 春 》 《 喜悦 的 悲 悯
—
杨 青 矗访 间
》